全幅是有全幅的好但不是甚麼都好銳利度?撇開鏡頭不講,片幅越大,銳利度表現越好? 應該沒這回事樓主應該做做功課,弄清楚APS與FF的差異性這問題就像在問四缸的車跟六缸的車,哪一臺椅子坐起來舒服些這應該是椅子的問題(這應該是鏡頭的問題)
inunu wrote:而且高畫數的 APS-C 機種比較挑戰鏡頭光學解析度您的 D7000 畫數已經挺高了 這說法其實是有問題的因為以D800的畫素,已相當於D7000的密度了但D800需求的鏡頭面積大過D7000鏡面越大,光學表現越難兼顧,特別是鏡頭的邊緣畫質片幅小,鏡片要求更高,是沒錯,但面積小,難度較低不然可以看看現在一些手機的相機功能,那密度可不是APS可以相比的但畫質拍出來,雖不是完美,但解相力也不會差太多 (我們談鏡片解相力,不是談小片幅雜訊)而FF片幅的鏡面大,邊緣畫質要好,難度顯然高得多也因此有些鏡頭在FF表現不好,但裝在APS上頭,反而畫質變佳原因就出在大鏡片的中央畫質好
liamlu wrote:全幅機的銳利度是否真的比APSC還來得更好? 還是鏡頭才是關鍵? ---------------------------------------有沒有注意到, 這是同根鏡頭, 放在三種機身的 test...所以, 如果不幸中毒想花錢, 那就不要想太多, 趕快給它敗下去!如果沒中毒, 那就把錢省下來, 好好善用現有機子, 好好過自己的日子.
liamlu wrote:現在是使用D7000...(恕刪) 老實說要看你17-55的常用的工作光圈是在哪最怕就是一直開著f/2.8然後說他成像不銳利如果是這樣的觀念下,換上D610也是無解▲D60配上老鏡,光圈記得是縮到f/4.0▲老鏡是這顆 - Ai Nikkor 50mm F1.8S▲這顆是配AI 50mm f/1.4 + 裁切,光圈縮可能到f/5.6有了XD (因為大太陽)▲這張是配上35mm f/1.8 DX 縮到f/2.8拍攝假如是另一種"高ISO造成的雜訊影響畫質"換上D610還算可以,但是堪用ISO個人覺得是3200可是人的心是很貪婪的,ISO 3200用久了就會開始肖想12800或是25600
如果是數毛派的,會把照片放大看魚尾紋有多深的那種,升上FF會比較好,不會留下遺憾。或者很重視室內拍照的,也上FF比較方便。喜歡抹來抹去的,或喜歡拍食物、公仔的,或者玩奇怪光影的,豔到不能再豔的、復古到不能再古的、LOMO到不能再LO的,不一定要上FF,除了高ISO比較方便外,真的看不出那是FF拍的。
幫忙蓋一樓~~照片中是小女兒拍攝時間是上週日nx2轉jpg + 簽名檔01的床不是很好~失真很多~可以連結一下大圖看一下~大圖 : http://www.flickr.com/photos/andycheng206/12558452143/in/set-72157641051900994
宅男乙 wrote:有沒有注意到, 這是同根鏡頭, 放在三種機身的 test... APS的max LW/PH是兩千多FF的max LW/PH是三千多,factors不同,標準不一樣,怎麼比?你不會以為FF一個兩千多的爛鏡,拍出了的照片,畫質會比APS max等級的鏡頭要好吧