fm2 新買的Meyer Trioplan 50mm F2.9 紅V 裂像一半黑一半亮

小弟不太了解
因為看m42鏡頭所出來的成像與散景都很美
所以因此心動

想請問,m42的機身跟fm2比哪個比較好呢?

抑或是她們差在哪裡呢?德場,日場?
M42卡口的機身德日都有,總的來說歐洲貨乏善可陳

FM-2雖然是台非常陽春的手動底片機,但規格上跟任何一台M42比都是天頂星科技,不是同一個時代的東西

david820313 wrote:
小弟不太了解因為看m...(恕刪)

那您有看過同樣場景之間比較嗎?
因為單看一張往往是很多照片中挑選,不同取景與光線環境效果都是不同。
鏡頭之間是有差異,但是很多時候其他因素影響也很大。


Nikon 2.5/105 AiS vs S-M-C Takumar 2.8/105 - Fast Test @2.8

NIKON 105/2.5
Takumar 2.8/105



diffusionless wrote:
樓主:不曉得您是否知...(恕刪)


請教Leica m鏡應該是無法轉接Nikon dslr吧!leica R就有解?

可是好愛m的輕便阿。

bike speed wrote:
請教Leica m鏡...(恕刪)

NIKON和LEICA R卡口距太接近,只是NIKON比較短,所以只要換上較厚點的NIKON鏡尾,要對焦無限遠是沒有問題,只是可能會遇到一些護桿打到反光鏡問題。

可以參考leitax






M鏡頭還是得要符合前面所談卡口法蘭距要剛剛好匹配到的問題。
通常是長焦距鏡頭,可以參考在SLR/DSLR上玩Leica M39與M老鏡


M鏡頭特別是廣角部分在數位上會有很大問題。
zeiss Nasse在 2011 december <Distagon, Biogon and Hologon>

其中就有提到,感光元件前面濾鏡厚度影響是非常巨大。
以ZM 21/2.8為例


可以看到原本不錯MTF,因為濾鏡厚度而變成一顆相當差鏡頭一樣。
leica 使用是一種特別薄IR/UV濾鏡,也沒有OLPF。
玩轉接還是別考慮nikon了,
現在很多更方便的機子可選擇,
不過N家這寶庫,
傳承了非常多素質高又實惠的老鏡給玩家,
與M42比較,絲毫不遜色
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!