Nikon的廣角群好像很弱？

jerry_liu426

3175分

11樓

jerry_liu426

個人積分：3175分

文章編號：50789112

對星芒控來說

nikon的廣角變焦真的沒有入手的慾望

所以我現在拍景都用20mm 2.8這顆撐著用

希望14-24 II能上濾鏡，星芒媲美35mm 2/D就好

Vader_Chen

1316分

12樓

Vader_Chen

個人積分：1316分

文章編號：50789354

pikacat wrote:
14-24 F2.8...(恕刪)

沒有 16mm FX 定焦
兩家都不及格 ....

我的FB頁面 : https://www.facebook.com/vaderchen

pchsu

29分

13樓

pchsu

個人積分：29分

文章編號：50789590

jerry_liu426 wrote:
對星芒控來說niko...(恕刪)

真的！這就是為什麼小弟堅守鑽廣而捨16-35 f/4的主因！

風之花傳

30分

14樓

風之花傳

個人積分：30分

文章編號：50790464

[1993] 20-35mm f/2.8 AF-D(鑽石廣角)
[1999] 17-35mm f/2.8 AF-S(金廣角)
[2000] 18-35mm f/3.5-4.5 AF-D
[2007] 14-24mm f/2.8 AF-S G
[2010] 16-35mm f/4 AF-S G VR
[2013] 18-35mm f/3.5-4.5 AF-S G
nikon全幅廣角從1993-2014共6顆(都還買的到),光f2.8恆定就有3顆,不懂就要查,大砲雖然沒canon齊全,廣角nikon可是比canon強喔!!!

pikacat

1161分

樓主

pikacat

個人積分：1161分

文章編號：50790587

artchango wrote:
正確地說是選擇性相對很少，不是很弱

對我就是要說這個

我改一下標題好了。

微風蒼羽 wrote:
不忍說其實 14 24已經有套件可以裝上濾鏡了
算然不便宜
但是都用上這顆鏡頭還會嫌貴嗎

我知道有
但一般人只要裝CPL就好
14-24卻還要開外掛，價錢更是很多，然後體積變超大
XX

「很重那拿習慣就好了」但比C家鏡皇重了365g也是不小負擔
「電火球那可以再買外掛」
用阿Q精神討論也沒啥不好...只是對廠商也太好了

如果只要針對14-24討論，那我就不必列出這麼多鏡頭了..... 滾來滾去

(直接PK 14-24G和16-35L II不就更簡單? 幹嘛打出全部)
我是說「整個鏡頭群」，不是就單一鏡頭

[1993] 20-35mm f/2.8D (鑽石廣角)
[1999] 17-35mm f/2.8D (金廣角)
[2000] 18-35mm f/3.5-4.5D
雖然說有朋友列出來
但如果買新機的人，會買入這三顆當主鏡的人有多少= =?
17-35 F2.8D全新公司貨也要五萬，那還不如買14-24..
20-35 f/2.8D這顆二手價格被炒到亂七八糟，有的沒盒沒遮光罩也賣很貴

2000年之後推出的廣角
FF鏡只有16-35 F4G，18-35 f3.5-4.5G。
APS-C鏡 10-24mm f3.5-4.5G
不過APS-C鏡似乎大家都會傾向買Tokina 11-16mm F2.8 II
一個2.2萬恆定f2.8光圈，一個3.2萬小光圈
如果只是以CP值來說副廠比較值

kingfat

5分

16樓

kingfat

個人積分：5分

文章編號：50790780

有同感.
nikon 16-35 防手振不如沒有,上腳架還防手振?真正拍風景的不會需要防手振這東西.
另外,星芒太醜是事實,跟C家完全沒得比.
拿掉防手振讓重量和價格DOWN下來,改善星芒一下,這樣就完美了.

小四@

6分

17樓

小四@

個人積分：6分

文章編號：50790800

再認同不過樓主了

論畫質14-24真的很讚，這焦段沒其他變焦贏的過他，再配上d800e
拍出來的照片，毒到一個不行，只能說14-24一出，誰與爭鋒

但就喜歡拍人、長途出遊旅行而言，16-35更適合
看看canon 16-35 f2.8
16廣度夠，35變形最少，光圈f2.8、內變焦、重量輕、可上保護鏡、星芒利
這些優點多讓人心動

加上17-40 f4 和新出的16-35 f4
選擇性非常多

身為nikon人希望nikon廣角要好好加油一下

最好的並非最適合的

(有傳聞說nikon 16-35 f2.8 會在猴年出… 希望是真的…)