內容詳實又中肯
我也大多是使用這些焦段
真的很棒的參考
個人積分：185分
文章編號：51578180
個人積分：34分
文章編號：51578903
S17-50畫質準焦的時候真的很不錯
但是買到會移焦的鏡頭就是一整個賭運氣
這不是送回原廠調焦就可以解決的
他是偶發性的不準焦 就是有逼沒有準的情況
還不是張張都這樣 是偶爾會這樣
當然還是有人買到對焦很穩定的
只能說一切靠運氣 你就算面交當下也不一定測的出來
另外S18-35 1.8非可用光圈 全開畫質軟 需要縮點光圈 焦段又窄 使用起來我到覺得不如用S17-50
反正都要縮光圈 好處就是到真的很暗的地方 至少還有1.8 妥協畫質還是可用 畢竟拉高ISO 畫質會更慘
再來就是N17-55 新鏡的確貴到一點CP值都沒有 但是我認為他2手跌到2萬多CP值已經很高了
高就高在跟S17-50來比 光是對焦穩定度 不會移焦 就贏了
尤其是拍重要畫面的時候 器材跟使用者之間的信任感非常重要
個人積分：40分
文章編號：51579626
的確，會有續集，ptt 上我已寫出定焦微距篇了
我是打算把定焦篇全寫完再一次丟上來m01
因為定焦跟望遠能談的鏡頭太多了，加上跟標變及廣角不一樣
很多人都會將FF拿來接在APSC上，而且也會有不錯的表現
雞於這點，我會以功能性及焦段來分類寫定焦
而且原則上著重在G鏡，早期D鏡(無鏡身馬達)甚至是AI/AIS等都打算跳過
除了50mm/F1.8D那顆，還有二顆我手頭上有的老鏡
(拜託放過我吧，全混在一起大亂鬥我寫不完啊QQ)
目前預計會聊的鏡頭如下
N家：35mm/F1.8G，40mm/F2.8G Mirco，60mm/F2.8G Mirco
50mm/F1.8D，85mm/F1.8G 105mm/F2.8G
Mirco，AIS 105mm/F2.5，Auto 200mm/F4
Sigma：30mm/F1.4 art，35mm/F1.4 art
Tamron：90mm/F2.8 Macro
先謝謝各位了，請期待下篇的到來
個人積分：13312分
文章編號：51579788
個人積分：40分
文章編號：51580004
gn00498167 wrote:
補充一下實際使用經驗
S17-50畫質準焦的時候真的很不錯
但是買到會移焦的鏡頭就是一整個賭運氣
這不是送回原廠調焦就可以解決的
他是偶發性的不準焦 就是有逼沒有準的情況
還不是張張都這樣 是偶爾會這樣
當然還是有人買到對焦很穩定的
只能說一切靠運氣 你就算面交當下也不一定測的出來
另外S18-35 1.8非可用光圈 全開畫質軟 需要縮點光圈 焦段又窄 使用起來我到覺得不如用S17-50
反正都要縮光圈 好處就是到真的很暗的地方 至少還有1.8 妥協畫質還是可用 畢竟拉高ISO 畫質會更慘
再來就是N17-55 新鏡的確貴到一點CP值都沒有 但是我認為他2手跌到2萬多CP值已經很高了
高就高在跟S17-50來比 光是對焦穩定度 不會移焦 就贏了
尤其是拍重要畫面的時候 器材跟使用者之間的信任感非常重要
)
移焦問題算我運氣好，用過七、八顆副廠鏡頭都沒遇到
老實說這是副廠鏡頭比較為人垢病的地方，不過Bigma跟湯姆龍在台灣的代理商都還ok
尤其是恆佛的服務更是沒話說，所以我是覺得還好啦
不過這點真的大家要認真思考能不能接受就是
至於S18-35/F1.8，全開畫質會軟嗎??我覺得很利耶(雖然我不常全開)
這管全開絕對巴掉N35/F1.8G DX或是其它標變鏡全開
但可能要想想，這管全開是1.8，其它標變鏡全開是2.8哦
當這管縮到F2.8時，其它管就更不用看了
不過焦段很窄真的是致命傷，但沒辦法，再廣下去重量可能沒人能接受
我當初買這管時，直接把N35/F1.8G那管賣掉
主要就是s1835畫質比較棒，而18~35又是我最常用的焦段
(我之前出門雞本上就是帶T124+N35二管而已)
所以囉，不過重量真的大家得考慮一下啦，好重
然後是N17-55二手二萬多的cp值高??那是跟出廠價比是划算許多
那S17-50一萬出頭的cp值應該就突破天際了吧(而且N17-55開始降價也是S17-50狂跳水後的事)
私以為cp值是比較出來的，二萬六買90分的東西跟一萬二買85分的東西，我的話絕對選後者
個人積分：40分
文章編號：51580226
leecheelin wrote:
如果真的有甚麼都不懂的新手聽了這推薦
應該會死得很慘
超廣角鏡頭的筒狀變形及透視變形
正是很多不曉得怎麼構圖人的罩門
這不是apsc*1.5可以解決的問題
到時
會有人開始懷疑怎麼拍出來的人都像蜘蛛一樣有超級細長的手或腳
或者突然長著馬臉還是罩杯升級大爆走囧
抱歉，小的不了解這位大大的意思呢?
第一，這篇談的是標變，並沒有談到超廣跟望遠(當然旅遊鏡有點牽扯到一點，但還好吧)
所以相對的變形問題並不算嚴重(還是大大認為我該把這二點特別提出來談?可是標變這問題很小啊)
第二，構圖問題跟用那顆鏡頭有關??不論我上述提到的優缺點時(畫質、cp值、對焦速度、vr等)
你用S17-50跟用T17-50在同焦段的構圖會因不同鏡頭而有差別????
這篇談的是器材，只是提供在標準變焦這個焦段各「器材」的使用心得，這跟構圖有關嗎??
第三，APSC*1.5跟這幾顆鏡頭有關??還是大大以為這些是廣角鏡頭??
這幾個焦段在FF上是超廣角無誤，但在APSC上是標準變焦啊啊啊啊啊啊
是說你想把這幾管抓去接FF也會有成像圈問題就是
個人積分：34分
文章編號：51580738
個人積分：40分
文章編號：51580958
gn00498167 wrote:
我就是買到那種調焦沒...(恕刪)
同意，所以原文才會提到
「畢竟好畫面因為副廠鏡的問題而流失真的會讓人很火大
但如果以cp值為出發點考量，個人還是覺得很多副廠鏡是很值得的選擇」
就請各位以自已的人品來考慮要不要跟cp值賭一把吧 XDDD
是說， n24-70可靠性來說低於副廠鏡吧，嬌滴滴的，很容易掛掉XDDD
不過相對的其實在FF上，副廠標變的cp值就沒有像APSC上那麼強大
也就是說t24-70的cp值沒有強力到讓「我」完全不想用n24-70
(因為二者價差沒那麼大，二管的表現也沒apsc上那麼相近)
而S17-50則是讓我完完全全連考慮都不會考慮N17-55
FF上副廠則是定焦鏡讓人驚豔，看那精美的S50mm/F1.4 Art跟S35mm/F1.4 Art
個人積分：1分
文章編號：51582189
個人積分：9965分
文章編號：51582496
