blueufo wrote:N28.8跟N16-...(恕刪) 真的假的16-35在幾棵超廣角裡解像力表現並不是特別突出單單解像力部分也沒佔到18-35G多少便宜竟然比兩顆定焦好倒是很讓人意外(不過這網站16-35還是比18-35G好上一些)又試了兩顆35定焦35 1.8G一般評價很好不輸1.4G但這網站看起來怎麼輸35 1.4G那麼多35 1.8G在F5.6還沒追上35 1.4G的F2.8
blueufo wrote:是N16-35太強 還是N家不用心...(恕刪) 也不能說Nikon不用心,而是超廣角鏡頭設計本來就有很多妥協.大光圈/體積/邊角畫質這三個設計方向都是互相牴觸的. 目前沒有三個方向都能夠顧得好的超廣角鏡頭. 對畫質完全不妥協的最好例子就是14-24. 下場就是體積重量跟荷包都很難妥協.Canon也一樣, 16-35/f2.8 L II對大光圈做加強, 邊角畫質就稀巴爛; 16-35/f4L 對大光圈做妥協, 換來邊角畫質提升.定焦對大光圈做最佳化的話, 縮光圈到f/4以後輸變焦鏡本來就是有可能的. 50L再怎麼縮光圈都無法提升邊角畫質就是個很好的例子.但是對於特殊題材像是拍星空拍銀河的話, 20/f1.8就是超越14-24的王牌.
小弟認為鏡頭解像力其實堪用就好 又不是每張都要100%檢視 現在最高的4K屏也才800多萬像素 目前鏡頭幾乎都綽綽有餘到是發色 變形 抗耀這些即使小圖也有明顯差異的因素 才是鏡頭好壞的重點看看50 1.4G解像力也不如1.8G 但是散景 紫邊控制硬是好上一截