個人積分：89分
文章編號：56731694
個人積分：183分
文章編號：56732178
個人積分：1074分
文章編號：56732688
個人積分：2341分
文章編號：56732720
個人積分：534分
文章編號：56732990
先說想罵人的原因好了，用"曙光出現"一詞，表示之前大地是黑暗的，Nikon DX鏡有那麼慘嗎
不開玩笑了，回主題。看到邊角那畫質，再看到價錢，覺得Nikon根本是來鬧的，表示這棵鏡頭沒有F2.8的實力，大光圈是硬給的感覺。可能以前的鏡頭也有這實力，但邊角畫質不理想，廠商乾脆就閹掉了2.8，只敢說這是一顆 3.5 光圈的鏡頭。
ki_min 大漏了一個很重要的資料，就是各焦段的最大光圈值。如果一離開最廣角端，最大容許光圈就直線下降，那也非常沒誠意。
還有，廣角端畸變那麼嚴重，是否也應該附上一張開啟軟體修正後的比較圖? 不然實在慘不忍睹哩。
拍寫啦，可能因為沒睡好，火氣特別大，但身為N家粉絲，看到Nikon端出這樣的菜，真的是愛之深、責之切。不能因為一個N鍍膜、電磁光圈、鍍氟塗層就賣這麼貴吧?
另外再請教，G鏡跟E鏡的差異何在? 是否 G鏡是用馬達驅動，而E鏡是電磁直接驅動呢? 是否為了錄影時能無段安靜的變化光圈做準備呢?
個人積分：9965分
文章編號：56733238
個人積分：719分
文章編號：56733366
幾米莊 wrote:
近年Nikon的鏡...(恕刪)
2014才去working holiday的嗎?
我是08年去的,快叫我學長XDDD (開玩笑的)
恭喜"玩"成歸國,這篇分析文寫得超讚的!
只是這顆E鏡的定價真的高貴了一點
敝人手上剛好有文中所說的2000年那支唯一24-85 F2.8-4 Macro
"Nikon唯二使用f/2.8-4光圈的鏡頭(上一顆是2000年的24-85mm f/2.8-4)"
還有比這支再高階一點的17-55 F2.8
如果我手上沒有這兩支的話,也許會考慮入手這支來用
畢竟DX鏡皇太重,望遠端又不夠遠
24-85 廣角端不夠廣,抗耀光又很差
反正都是有一好就沒有兩好
而16-80的出現剛好滿足了一切的需求
至於E鏡的新功能,就給有錄影需求的人一個很好的敗家方向
其他大家想知道的也許就是N16-80 F2.8-4跟Sigma 17-70 F2.8-4的比較了
期待有人入手之後能發一篇PK文
個人積分：29分
文章編號：56733582
個人積分：344分
文章編號：56733736
個人積分：9234分
文章編號：56733804
