請問nikon有可以媲美canon 16-35mm f2.8的超廣角鏡頭嗎?一直讓我很頭痛!!

Tokina AT-X 17-35 F4 PRO FX 這支不知如何?
你要的答案都在"http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=410598&p=54#pb"
傳送門在此











真的不夠!就只能自己變通!




找了這麼多年!沒有一個兩全其美的解決方案!
Tokina AT-X 17-35 F4 PRO FX 最近敗入,前天去西子灣試鏡拍夕彩,機身是D700


t08206265 wrote:
你要的答案都在'http...(恕刪)

感謝大大,下面那張超超廣的也是20-35?怎麼弄的呢,請大大教一教

F100 wrote:
Tokina AT...(恕刪)

感謝,不知畫質,耀光表現大大覺得如何
TAMRON
17-35mm F2.8-4
圖麗
20-35mm f2.8恒定

都是老鏡不好找 但是抗耀光*光班很差
有一好沒兩好!!

nikon畫質解像力真的很強!但星茫就是不美....

各有利弊!我個人是比較偏好畫質!

如果畫質跟星茫都好!我也寧可不要這麼廣!買個20mm f1.8g
16-35/F2.8 跟16-35/F4的用途不同,請勿混為一談...

為什麼總是有人搞不清楚....
貼貼舊照!猜猜看哪些是鑽廣?哪些是其他?

















如果有興趣!自己動動腦筋吧!答案就在照片中!
個人認為其實也未必愈廣愈好!下面這一張就不是用超廣拍的!一直以來,用慣定焦,但為了太廣的環境,如高美濕地(個人認為28mm起跳最適合),金龍山(個人認為20mm起跳最適合),再補支前代三元鏡(為了其畫質與星芒,拍景!馬達已經不care了!)應該不太會有人為了拍景去補支大三元的吧!



太廣,沒有主題也變形嚴重!拍建築物都快倒了(也為了這個原因,把手邊的15mm出掉!),因此,個人認為,單純拍景,還是變焦比較好用,如果有支17-35mm F2.8或4,有漂亮星芒與好的中央及邊緣畫質,那就很棒了!但....目前可以找到的鏡群中....從缺(PS:要可以上77mm 濾鏡很重要,因82mm的ND64以上,真是天價!)以上為個人看法,單純交流,勿鞭!
上面的照片,從16mm fisheye到鑽廣再到28-70mm F2.8D,在廣角貪婪的毒藥下,如何拉回來,端看每個人不同的想法!沒有最廣,只有更廣!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!