小金井 wrote:
原廠的話, 18-3...(恕刪)

論CP值,14-24先踢掉,從16-28和15-30來選

如果你預算完全不夠,選16-38
缺點光圈全開邊錄畫質不佳,抗耀光也不行

如果預算中等,選15-30
變形控制、對焦準確度、邊綠畫質、抗耀光和鏡皇平起平坐甚至更好
缺點星芒控不適宜,要長又尖的星芒它無法給你

題外話,若不追求大光圈,其實原廠18-35G也是可以列入考量的
雖然說最大光圈才3.5,但是畫質一點也不含糊,輕巧又好帶


本身用過18-35G,現在換15-30,一點心得提供參考
TMDe04 wrote:
這顆~~我去希臘時...(恕刪)

新手在挑鏡頭時要突破一個盲點
就是你要能夠分辨出一張照片裡
哪些優點是出自於鏡頭的好
以及哪些出色的地方是攝影者的技術
例如一個高手用高階類單可能拍的比一個新手用機皇鏡皇拍的還好
但這個新手的照片也並非沒有參考價值
因為這時我們看的應該僅僅只是器材的表現而不是人的表現
而另一個高手用類單拍的則是在技術上值得讓人學習
而不是去學習他用什麼器材
反之亦然
一個高手用高階器材拍出很好的照片
我們該學的是用自己所負擔的起的器材去學習他如何拍出好照片
而不是去學習他一定要買到高階器材

有點離題了
回到主題我會推薦16-35VR or 18-35G
真的不推副廠鏡
而且原廠超廣角除了電燈泡以外
其他的抗耀抗光斑都勝過副廠鏡
需要VR就16-35
上腳架就18-35G
像我都上腳架拍風景原本是用18-35D
當時18-35G沒出所以買了1635
結果18-35G出了讓我整個不知道為何要買1635
因為我都上腳架關掉VR啊ˊ_>ˋ

啊不過如果是去歐洲我就會選16-35VR
因為旅行多了VR差很多
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
三顆選那一顆都ok

但如果心中有原廠的影子

建議還是14-24

買了只會後悔一件事

就是太慢買了XD
若要cp值的話有考慮samayng 14mm的超廣定焦鏡嗎?
我最早看到的素人畫質測試結果是 Tamron 勝過原廠

但是差異沒有很大, 小勝, 但是多了VR 價格又便宜.......

缺點真的是體積跟重量......

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
完全推N16-35 F4
這顆畫質絕對不差
我不懂前面再說差的人是跟哪幾顆比拉
不過我不認為有比N18-35差
只是星芒真的不好

歐洲16-35焦段室外大景+人帶景都很棒
配合VR室內、博物館也不錯
真心推薦N16-35 F4
過來人的經驗,廣角鏡最重要的是抗耀光跟鬼影,因為後製修不掉。再來是避開有球面像差跟場曲的。剩下的變形跟焦段還有光圈大小看個人喜好。最後才是枝微末節像是星芒。
感謝~~各位大家的指導~~
我已經如期的買到我想要的鏡頭了~~

和我的篇幅機一樣~~
第二顆鏡頭都是定焦鏡~~~




我也懶得寫開箱聞了~~~

追阿瑪去~~~^^

Answer11011 wrote:
完全推N16-35...(恕刪)



幸好有人幫N 16-35講話了!!我也是D610配N 16-35,想說畫質有這麼不堪嗎?
當初沒入手N 14-24只是因為鏡頭無法裝濾鏡保護,所以就沒考慮了!!

pc022414 wrote:
幸好有人幫N 16...(恕刪)


16-35VR不會很差,而且去歐洲的話有VR+廣角很實用,室內拍教堂就知道優點了
只是我還是把16-35賣了換18-35
掛在脖子上的重量感真的差很多,特別是自由行一走走好幾天的那種

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!