20 1.8一票那顆畫質不錯個人認為絕對是勝過15-30加上你的鏡頭群都是定焦補一顆20 1.8實在是合理中的合理啊我倒是有點不懂假設35跟85買了定焦在廣角卻買了變焦那怎麼在標準焦段卻不選擇變焦呢?純粹疑惑 哈哈
xxooxxcc wrote:20 1.8一票那...(恕刪) 哈,我正是這種人以前買過24-70結果很少用所以現在幾乎只用35、50、85定焦而超過35的廣角我也只打算買一顆18-35就夠了偶爾拿來拍風景用
xxooxxcc wrote:20 1.8一票那...(恕刪) 之前也有過一顆24120 f4 。不過有35 在手,使用率真的太低。於是脫手了, 乾脆入了85 ,但是需要廣角的時候24120的24真的不夠,所以才不知道20夠不夠廣。
leader0419 wrote:哈,我正是這種人以...(恕刪) 1835如果帶VR就最好不過了,可惜3.5光圈不配VR夜間手持真的有點吃力。而1635vr玩過,不是很滿意。畫質與重量、體型不成正比。
alfahuang wrote:1835如果帶VR...(恕刪) 可能因為我沒夜間拍攝需求就算有也是直接上腳架16-35的cp值我覺得普通就像當初24-120 f4一樣,結果現在兩萬多就有才比較有cp值如果真的要針對比較暗的環境有室內人像我會考慮最新的24 f1.8那35、50、85這三個焦段就85最少用,除非是要幫別人拍特寫用一般來說35最常用,也是跟我平常使用環境有關我都常跟朋友說35拍出來是讓人感受身處照片其中,有互動感50則是拿來旁觀記錄用
alfahuang wrote:1835如果帶VR...(恕刪) 想太多了= =D750 高ISO 已經足以 彌補 無VR的問題了...如果到ISO 6400 還是快門 還是不夠快...那現場就很暗了...至於一定有人會說...高ISO雜訊問題...我只能說...那是看個人...後製處理雜訊的功力...我自己用TOKINA 17-35F4 無VR +D750DSC_3765 by Akashi Yosida, 於 Flickr
一黯然一 wrote:15-30有那麼威...(恕刪) 重量問題......很多人 一直在說畫質...坦白說...大部分的人 連 景深概念 都不是很清楚狀況之下...喜歡光圈全開...就算相機 向前 或 向後...移動1公分就好就足以 脫焦 影響畫質...雖然我是相信高畫素下...有部分鏡頭 確實餵不飽!但實際 人為影響 因素比鏡頭大的藥太多了!如果不是有商業 放大輸出需求...根本沒影響...剩下就自己的後製功力...