bee20925 wrote:
我的鏡頭是18-140mm kit
總覺得我的星芒很散 不平均 不清晰
18-140的星茫就是長這樣
換一顆定焦鏡吧
最便宜的50mmF1.8D就好看多了
個人積分：127分
文章編號：59506452
個人積分：25分
文章編號：59550271
個人積分：1319分
文章編號：59573604
一般的認知裡，圓形葉片的優點是遇到圓形光點的散景會較圓潤，這也是大多數人追求的優美散景，也就是所謂的"人像鏡"必備的條件。但是古有云有一好無二好，圓形葉片散景圓潤，但卻不利於製造星芒。
要形成漂亮的星芒一定要是正多邊形的光圈葉片才行，圓形葉片的星芒簡直是慘不忍睹。請您拿起您的鏡頭，拿掉前後蓋並且對著日光燈看，試著轉動光圈環或連動桿縮小光圈，是否可以看到一個很正的正多邊形，例如：正8邊形之類的，形狀愈正，星芒長短也愈一致，如果這個8邊形不夠正，星芒會出現長短腳。
至於星芒數則和葉片數多寡有關，奇數葉片的星芒數得*2，例如：AF Nikkor 50mm f/1.8D的葉片數是7片，星芒數便是7*2=14。偶數葉片的星芒由於光程差的關係，理論上還是*2，但是會重疊，所以成像完還是和原先一樣，例如8片光圈葉片的Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM所形成的星芒就是8芒。
至於不得不用圓形葉片的鏡頭還是有方法可拍出星芒的，那就是濾鏡。市面上較常看到十字鏡、水字鏡、米字鏡，分別對應4、6、8芒。但是依我的圓形光圈葉片加裝十字鏡的使用經驗看來，加掛這種濾鏡的效果比較有限，不若依靠鏡頭本身葉片的星芒來得漂亮，
結論就是：1.小又亮的點光源；2.光源週遭要夠暗；3.選顆光圈葉片不是圓形的鏡頭；4.用M模式控制光圈和快門。控制得好的話，加個減光鏡也可以在大晴天打出"日芒"。 XD
個人積分：11分
文章編號：59604918
本人過年前曾去台中明昌購買一支16-35鏡，情況比你的更爛，我是如有缺了兩個星芒似（以16mm及F22測試），我懷疑是葉片出了問題，明昌則說是光源和角度的問題，拿回去明昌要求更換時則說只能修理，當日我向明昌借了同型之租借鏡測試，則無此現象（以16mm及F22測試則分配平均），明昌最後才願意送回廠商測試，我則苦等快一個月，明昌之服務態度極差（也不主動回覆電話），最後催了幾次電話才說廠商願意更換，但拿回的鏡頭確沒有原廠保證書（送回去的有），只重新再開立一張明昌的保證書，說那一張不重要，但我心中懷疑我換到會是新鏡嗎？換回的鏡頭當晚只能測試台中的路y0eu 和夜景，效果稍好，但沒有明昌借用的那支鏡好，和你的差不多，明昌說這是nikon目前G鏡的品質！還告知叫我可向nikon申訴，真是不負責任的說法，對明昌20多年來的信認度則完全破滅，日後只能再換一家購買。
我另做了一個測試，是以我的強力手電筒為光源找出16-35鏡最好的星芒，F8-F10是最佳，F11以上不平均現象則漸現。
這已是我在明昌購買鏡頭第2次出問題，上1次是70-300新鏡內有一條棉絮，或許只能如明昌所這是nikon目前品質，以上說明供參考。
個人積分：1163分
文章編號：59605775
