明耀 wrote:
這真的假的~太有趣...(恕刪)


聽大哥這樣說真是心癢癢

我目前用過最好的對焦就是D750不敢想像D500有多狂暴

s899456 wrote:
聽大哥這樣說真是心...(恕刪)


對焦這種很難量化的東西

實在很難說

就好像d500值入的對焦能力規格上說有多強

結果我在家中測試暗部對焦

d800e+640對的到焦的,d500+640就在那邊拉風箱,怎麼也對不到

在白天

開啟af-c之後

d800e對一個物体,均很穩定的定在上面不動

d500就會一直在微幅的清楚和模糊之間跳動


所以

到底是那一個強,那一個弱??

s899456 wrote:
聽大哥這樣說真是心...(恕刪)


狂暴可能也是有特定需求的人,我都出遊用而已

我反倒覺得讓人"信任"的感覺很重要~

有時候逆光或比較暗時,眼睛看觀景窗也沒很確定是否對到焦,但這時候如果這台相機以往表現能讓你信任,你就會按下去了


stephen02 wrote:
對焦這種很難量化的東...(恕刪)


大大又是另一種經驗了,我當時只用過24-70,也使用短短兩個月就脫手了,沒有發現這情況

stephen02 wrote:
d500ISO比D750...(恕刪)


其實不止看過d500高iso比d750好的言論
還看過d750高iso比d610的好上一檔
如此照網友說來D500>D750半檔>D610一檔半
這可能嗎?
d750與d610和d600同一世代cmos
根本沒啥差別
而d500以APSC之姿已是很強
但要好過d750與d6x0就說太過頭了

arclen wrote:
其實不止看過d500...(恕刪)


我手頭的兩台正好就是D750與D500
由我來說應該算準吧

雖然原生iso D500>D750
但,同iso純淨度還是D750>D500

對焦兩者差不多
D500勝在超爽的連拍及涵蓋面廣的對焦點有利構圖

另外一點無關拍攝就是用了D500後,會覺得D750的快門聲很兩光
stephen02 wrote:
開啟af-c之後

d800e對一個物体,均很穩定的定在上面不動

d500就會一直在微幅的清楚和模糊之間跳動


應該是又回歸到[一個對焦點佔整体面積比例]問題了~~在D800e觀景窗裡看到一個對焦點的框,比D500看到的是大還是小?或是接近?

通常全幅機一個點佔比相對較小,可較精確指示要對的目標物,而APSC的點被放大了,一個框可能括到兩個不同距離的可辨識徵象,導致對錯目標或是猶疑不決.


jenhoxen wrote:
應該是又回歸到[一...(恕刪)


j大

我個人認為

如果在不同的距離之下,這個說法合理

但如果在相同距離之下,那就不合理了

因為每個對焦點其實是一樣大的

aps-c只是感光原件比較小,所以對焦點看來相對比較大而已

stephen02 wrote:
j大我個人認為如果...(恕刪)


S大何不再把兩台架起來,從我說的這個角度再審視一次,看同距離下不同机型看起來大小有別的[某一個對焦框],所框中的東西內容/細節是否有所不同?

上網比較了一下 D700 在夜間高ISO 好像還是不輸現在的APS機

如果把一些出清重購的話

二手D700 + SIGMA 24-70 F2.8

二手D7200 + 18-55 F2.8

拿過朋友的5D2 那重量我也可以接受
而且全幅好像可以解放50mm 1.8D

再問一下

D700跟D610 對焦系統會差很多嗎?

51點跟39點會差很多? 因為D90 只有11點...

d700的對焦點51點印象還是比d610 的39點寬
而且穩定性也比較高畢竟他是原生nikon的全幅中高階機 d610比較定位在初階的全服
不過考慮到d700買進後,很多配備或者維修都會有停產問題。還是別入手這種多年老機了
雖然她真的很好很耐用。但是畢竟是時代的眼淚
3C的東西不比機械相機 ,買生命周期較新的機種吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!