s899456 wrote:聽大哥這樣說真是心...(恕刪) 對焦這種很難量化的東西實在很難說就好像d500值入的對焦能力規格上說有多強結果我在家中測試暗部對焦d800e+640對的到焦的,d500+640就在那邊拉風箱,怎麼也對不到在白天開啟af-c之後d800e對一個物体,均很穩定的定在上面不動d500就會一直在微幅的清楚和模糊之間跳動所以到底是那一個強,那一個弱??
s899456 wrote:聽大哥這樣說真是心...(恕刪) 狂暴可能也是有特定需求的人,我都出遊用而已我反倒覺得讓人"信任"的感覺很重要~有時候逆光或比較暗時,眼睛看觀景窗也沒很確定是否對到焦,但這時候如果這台相機以往表現能讓你信任,你就會按下去了stephen02 wrote:對焦這種很難量化的東...(恕刪) 大大又是另一種經驗了,我當時只用過24-70,也使用短短兩個月就脫手了,沒有發現這情況
stephen02 wrote:d500ISO比D750...(恕刪) 其實不止看過d500高iso比d750好的言論還看過d750高iso比d610的好上一檔如此照網友說來D500>D750半檔>D610一檔半這可能嗎?d750與d610和d600同一世代cmos根本沒啥差別而d500以APSC之姿已是很強但要好過d750與d6x0就說太過頭了
arclen wrote:其實不止看過d500...(恕刪) 我手頭的兩台正好就是D750與D500由我來說應該算準吧雖然原生iso D500>D750但,同iso純淨度還是D750>D500對焦兩者差不多D500勝在超爽的連拍及涵蓋面廣的對焦點有利構圖另外一點無關拍攝就是用了D500後,會覺得D750的快門聲很兩光
stephen02 wrote:開啟af-c之後d800e對一個物体,均很穩定的定在上面不動d500就會一直在微幅的清楚和模糊之間跳動 應該是又回歸到[一個對焦點佔整体面積比例]問題了~~在D800e觀景窗裡看到一個對焦點的框,比D500看到的是大還是小?或是接近?通常全幅機一個點佔比相對較小,可較精確指示要對的目標物,而APSC的點被放大了,一個框可能括到兩個不同距離的可辨識徵象,導致對錯目標或是猶疑不決.
jenhoxen wrote:應該是又回歸到[一...(恕刪) j大我個人認為如果在不同的距離之下,這個說法合理但如果在相同距離之下,那就不合理了因為每個對焦點其實是一樣大的aps-c只是感光原件比較小,所以對焦點看來相對比較大而已
stephen02 wrote:j大我個人認為如果...(恕刪) S大何不再把兩台架起來,從我說的這個角度再審視一次,看同距離下不同机型看起來大小有別的[某一個對焦框],所框中的東西內容/細節是否有所不同?
上網比較了一下 D700 在夜間高ISO 好像還是不輸現在的APS機如果把一些出清重購的話二手D700 + SIGMA 24-70 F2.8二手D7200 + 18-55 F2.8拿過朋友的5D2 那重量我也可以接受而且全幅好像可以解放50mm 1.8D再問一下D700跟D610 對焦系統會差很多嗎?51點跟39點會差很多? 因為D90 只有11點...
d700的對焦點51點印象還是比d610 的39點寬而且穩定性也比較高畢竟他是原生nikon的全幅中高階機 d610比較定位在初階的全服不過考慮到d700買進後,很多配備或者維修都會有停產問題。還是別入手這種多年老機了雖然她真的很好很耐用。但是畢竟是時代的眼淚3C的東西不比機械相機 ,買生命周期較新的機種吧