五年前的相機,還是能拍出很棒的照片!

不懂機身和作品有甚麼直接影響,

會不會拍比較重要…

重點是,d800是蠻好的機器了!

對了…我還有600d。
敗家是無止盡的!何時能停止?想,永遠不會!

TreeMan297 wrote:
D800系列真的很...(恕刪)


除了高ISO差了點

剩下的都還是很棒啊
阿綸的BLOG:http://www.wretch.cc/blog/irvine2001tw

楊小霖 wrote:
不懂機身和作品有甚...(恕刪)


發這文就是想要說相機會對攝影有影響

但是在大部分的狀況下,真的沒有很大
阿綸的BLOG:http://www.wretch.cc/blog/irvine2001tw

irvinemax wrote:
發這文就是想要說相...(恕刪)


我專拍飛羽

我是雙機流有d5及d800e

我的主力相機仍是d800e

d5被我放在一邊的時間還比較多 .........

stephen02 wrote:
我專拍飛羽我是雙機...(恕刪)


厲害 為什麼用d800e的時間比用d5多呢?

細節與顏色的關係?
阿綸的BLOG:http://www.wretch.cc/blog/irvine2001tw
健在的 D70 依旧可出好照。


irvinemax wrote:
到現在還在用五年前...(恕刪)

irvinemax wrote:
厲害 為什麼用d800e...(恕刪)


d5比較偏向全面,但並非樣樣都最強

而d800e是極端型的相機,低iso具強大的細節描寫能力

但相對也比較難拍,因為微震控制,iso控制都要控的很好

所以泛用性就會比較差一些

但如果你要拍的是超強的細節之時,d8xx目前在n家無可取代

不知道刻意說五年前的相機
是要表達什麼?
是想要說 用比較不好的相機
用技術可以拍的比較好?

這可是8萬以上的全幅相機呀.....
五年不代表什麼的....

現在很多新相機 還是不如這台
這台若拍不好
可是很難有相機拍的好的....

拿一台全幅高階單眼
然後再說拿什麼相機不重要
這......

樓主同樣的言論
應該要拿台低階的來說
才不會那麼的怪異....
Leonarka wrote:
不知道刻意說五年前的...(恕刪)


我可沒說它比較不好喔

而是五年前的相機,即使在現在一般拍攝上

也已經滿夠用的

Leonarka wrote:
不知道刻意說五年前...(恕刪)


樓主說五年前的機身或許可以讓我們想想,科技日新月異,
每年都有超強機器問世,我們是否一直偏執在追求最新機器,
而遺忘攝影的本質,雖然最新功能可以讓拍攝工作省事,
但太過方便的寬容度是否讓人忘記了要做好前置工作了?
其實可以這樣想啊,為何要執著在五年前又怎樣之類的?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!