Nikon 擺脫延用Sony CMOS對整個市場都是件好事,就連Sony研發人員也說他們十分樂見這個市場能有更多更好的產品出現有助擴展萎縮的市場,對一般消費者來說也是美事,
如此傳言為真,看來這次D850 BSI Sensor加上機身機能的強化,開了十分有競爭力的一砲,現就看Canon如何推出他們下一代產品!對手5DSR的連拍實在悲劇,C家拍鳥族群在這題材無法像N家有D850的連拍及最新一帶對焦系統的優勢,如Canon下代記憶卡升級為貴到爆的CFast II(XQD相對便宜許多),C家用戶升級一定會大失血阿,我們看下去吧!
Tower Jazz不是作RF的代工廠嗎?
印象中是做GaAs GaN之類不是CMOS
好像也是FAB不是design house
難道也有另外的事業部?
4k錄影 ISO 25600
D850看不太到噪點,跌破眼鏡的強悍,D850 CMOS到底是那一家供應的?


下為NIkon D850


下為Sony A7R2
的確令人好奇,尤其在Sony前一陣子宣告不提供sensor後著實讓我們這些在Nikon系統投資許多鏡頭的始用者擔心Nikon未來是否能拿出有競爭性的產品,現在看來似乎可以安心點,也對未來充滿期待。
奇怪的事,之前許多機身拆解後都可以很清楚看到Sony Mark的sensor,在前幾天NRC拆接D850 sensor的照片上,很明顯之前打mark的那邊被抹掉了,背後用意更令人好奇有何難以告人之處?
其實Sony多賣自家CMOS有什麼不好? 人家幫你吃產能耶, 不然放那邊不賺錢變負債嗎?

整個市場大餅就這樣越來越小, 各自生產, 養得活所有人嗎? 不如一人煮飯其他人配自己的菜大家有得吃更好.

stephen02 wrote:
這種不知是多久的舊聞...(恕刪)
klhbill wrote:
4k錄影 ISO 25600D850...(恕刪)


看這種的噪訊只在於"抹"的功力的差別

要說d850的iso25600是長這樣,對我這個長期的n家用戶我也不相信

差別只在相機內你到底"抹"了多重


d850的高iso是不錯的,但沒有不錯到這種地步

a7r2應有輸一些

但也沒有差到這樣多......



stephen02 wrote:
看這種的噪訊只在於"...(恕刪)


是不是像素平均所以雜訊降低了?
代理商網站有一篇D850錄影的文章有提到,有興趣可以看一下

shsiao wrote:
是不是像素平均所以...(恕刪)


要說d850的進步

最大的就在於他的連拍對焦及高iso的"不容易色偏"

但噪訊其實進步不是這樣明顯,只是是為"可以處理的


比對左上方d850,右上方d800e及左下方d5

你會發現,在iso16000時才有比較明顯差別出現







但如果再觀察d800e及a7r2的高iso的差異性

可以發現其實a7r2和d800e在測試網站上的噪訊是很類似的

且a7r2的噪訊表現還比d800e好些









如果,d850比d800e好些

a7r2也比d800e好些

在這樣的情形之下

如果上面的那個4k錄影會產生這樣大的差別

而且是在沒有抹的情形之下

我想我是不太相信的...................
klhbill wrote:
4k錄影 ISO 25600
D850看不太到噪點,跌破眼鏡的強悍,D850 CMOS到底是那一家供應的?

曝光至少差2EV怎麼比?
不要跟我說都是ISO25600喔
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!