小火車頭 wrote:
我7/9有去高雄尼康...(恕刪)
將對焦環轉到無限遠再試試看~~
個人積分：2分
文章編號：20855765
個人積分：11分
文章編號：20856145
小火車頭 wrote:
我7/9有去高雄尼康屋.買AF 24-85 F2.8-4D的鏡頭.可是拿回來使用後.發現鏡頭的微距開關.怪怪的.無法調回去非微距的選項.
老闆跟我說.這顆鏡頭使用約1年多的時間.可是我仔細看是序號2開頭的鏡頭.我在想這顆序號2的鏡頭早在2006年之前就已經停產了.而且無盒無單.我未來想脫手的話.都至少要比我現在買的2手價格.要低上許多.
我感覺我買貴很多了.我7月12日時.會打電話過去榮泰問.這顆鏡頭的出廠時間以及賣出商品的日期.希望真的如尼康屋老闆所說的.只有使用1年多的時間.不然我會親自再去高雄找你
備份一下
最後一句話講的真大聲
可以的話玩老鏡請自己先做功課，不然你麻煩老板也麻煩^^
樓上的文章進不去，我改天也想去拜訪一下
flickr.com/photos/henrie/
個人積分：0分
文章編號：20870764
我沒有意思要筆戰.打這篇文章出來.只是要讓大家知道說.收藏家並不等於萬事通.他自己也說過.如果鏡頭有問題.可以拿回去他那邊
我那天到那邊的時候.連老闆都不會操作這顆鏡頭的微距.我也是第一次碰到有微距的變焦鏡頭.
當初在電話當中.我就很明確的跟老闆說.盒單都要有.品項良好.這樣你這顆鏡頭才直得這各價格.到那邊的時候.才從一個透明袋子內.拿出這顆鏡頭.鏡頭蓋有很明顯使用痕跡.無盒也無單.我現場有跟老闆說.必須依照當初再電話上聯繫的一樣盒單一定要有.
既然你現在無盒無單.來源有沒有問題.也不知道.你說盒單在你朋友那邊.說是你在說.誰會知道.這是常人會想到的問題
今天早上打電話過去問榮泰.報鏡頭序號.發現這顆鏡頭已經是民國90年的時候已經賣出了.我打給老闆.結果老闆就說.這跟你賣出的時間沒有相關聯.主要鏡頭品項好就好.然後還說微距就是這樣子.
.那我的盒單.老闆說:會跟朋友說看看.請朋友找出這顆鏡頭的盒單.鏡頭很會保存又不只有你的朋友而已.人家公司貨過保+有盒有單+3年內出產的鏡頭+品項良好.2手價連13000都不到了.憑什麼你的東西.公司貨過保+無盒無單+持有超過9年以上的鏡頭.
有人一定會說.銀貨兩訖.買了就不能退.那我賣你一科非常堪用的鏡頭賣給你.我說不能退就不能退.法律你家定的阿.
新品都有退貨換貨時間了.只要不是人為因素.都可以退錢或換貨
個人積分：110分
文章編號：20871312
個人積分：13分
文章編號：20876341
個人積分：0分
文章編號：20879460
禮拜日.去外拍的時候.大家聚在一起研究.這顆24-85的微距怎麼調整.因為這顆是相當冷門的鏡頭.周邊幾乎沒有人有過這顆鏡頭或看過這顆.之後終於如~aceccu大和yupple333大~說的一樣.的確是這樣操作.
不然就必須要轉回到手動的狀態下.將變焦環轉到非橘色線才能把微距調回到非微距的狀態下.
但是我還是在意的是.明明電話當中我就要求盒單都要有.老闆也說OK.對方使用1年多的時間.我才同意交易
結果最後交易時.老闆給我收據單.
.我說那盒單??老闆說.我會跟我朋友拿看看.不可能把盒單放在自己家裡.寧願一併就出售了.放在家裡多佔空間今天早上打電話過去問榮泰.報鏡頭序號.發現這顆鏡頭已經是民國90年的時候已經賣出的公司貨了.當初馬上問榮泰這顆鏡頭是何時在店面賣出的.就算只有使用1年多.但是賣家已經持有這顆鏡頭快10年了.我會馬上拒買
所以請給我盒單.不然會對不起我買這顆鏡頭的高價位.
個人積分：0分
文章編號：20900261
我請對方1.填寫保證單(說明這顆鏡頭絕對不是贓貨.)2.退還我1000元.我已經退到這個地步.他也不要.讓我更加懷疑這顆鏡頭絕對有問題
2手市價無盒無單.公貨過保買進3年內.頂多2手價也才11000左右而已.
現在要退也頂多退你1000元.之後盒單也當作沒有了.
當初開價太高開15000.如果有盒單或許還有這個價值.沒盒單等同於沒價值.
商品:AF 24-85 F2.8-4D 品項OK.無盒無單 (打電話問榮泰後才知道持有時間90年到99年7月) 使用時間1年多 序號2開頭.想請問大家.這顆鏡頭的殘餘價值剩多少
購買至高雄的尼康屋
