iflash wrote:
大大有興趣可以去看D...(恕刪)
最明顯的，是超高iso 下相片色彩仍保持很好。
個人積分：1033分
文章編號：70875356
個人積分：6225分
文章編號：70882411
個人積分：933分
文章編號：70883658
個人積分：1033分
文章編號：70887710
個人積分：1921分
文章編號：70888502
lml640707 wrote:
好奇您這個排行的出處...(恕刪)
以前我也認為DXO是很好的參考，但懂得越多後發覺那些數據不太通用
我個人由於是不縮圖派，是直接實際裁切型
就好比D800系列對我而言就是ISO 1600以上GG
也好比A7R3我認為跟A7R2噪點表現基本一樣，同樣的也跟D810等ISO破1600準備等刪圖一樣
後來我看著Dpreview直接的實拍，讓我覺得參考價值更高
我個人是挑Dpreview右上角的草與黑色背景接觸區，那邊比較偏向我常會面臨到的環境
我個人可能太實戰派，不是數據派
本來想靠數據看天下，結果發覺需要看實際
所以覺得很奇怪的話別在意
因為我們暗噪亮噪都在碰，並且還多了常人不會的大幅度裁切
所以看得沒那麼簡單
對於我說的有疑問的，自己抓一台IPAD去Dpreview Studio comparison看看就知道了
信就信不信就不信，動動手指就知道結果
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：2分
文章編號：70889213
jokae wrote:
在這裡應該要這樣排
...(恕刪)
今天我花了一小時在dpreview 對比了Z6和A7III 在ISO 6400-51200的Raw和jpeg 的圖片，小弟個人覺得Z6真的在高ISO純淨度比A7III好，但也發現某些位置(特別是羽毛)的細節是A7III好點，而一些位置(人物照片)的細節又好像Z6好點，所以我個人認為難分高下。不過只是對比一張照片不能就認定那個勝出，除非優勢很明顯。
註明：小弟是想買一個系統進入拍蝴蝶蜻蜓的世界，本身只有fujifilm xt 20和標鏡拍小孩，本想為求輕便打算買入M43的系統，但在準備資料時發現了Nikon的340E PF，如此輕巧便利實在非常吸引我，而經找尋其他各廠商也竟沒有一支如此吸引人的好鏡，就私心的認為Nikon比其他廠商在長焦鏡頭上更有誠意。現在是在觀望Z6的表現究竟如何，看看到時選擇D500還是Z6。就算最後A7III 是小勝，我也會因爲鏡頭問題選擇Nikon。
個人積分：1921分
文章編號：70889335
三火 wrote:
今天我花了一小時在dpreview...(恕刪)
喔，羽毛部分我倒是沒有留意到
因為我個人偏好看清楚暗噪的問題
羽毛解析力需要依鏡頭而定(假設都拔掉低通濾鏡下)
340PF假如你有考慮常常用1.4增倍鏡
推薦認真好好考慮556PF
340PF常常都需要上APSC才堪用(等用過長的就知道為甚麼叫堪用而已)
556PF不用裝增倍，用APSC或是FF都相較340PF好處理
當然若是從頭到尾都使用340PF裸鏡為主就沒話說了XD
輕便到M43我個人在過去只有340PF與256的時代我認為就普普通通了
論價格優勢層面，跟Nikon的APSC沒差多少
論ISO延展性卻也輸APSC一截
論對焦能耐也普普通通沒特強
反而是M43後面那些短焦鏡很強
300 PRO的體積重量根本無太大優勢可言
尤其現在又有556PF，在不高ISO破表狀況下畫質可上看540G(540E沒用過不知道)
我認為D500+556PF真的很硬派很實在就是了
哈哈打完才發覺樓主要的是拍蝴蝶XD
那就340PF很簡單搞定XD
當初是因為要看等效焦長才買入了300PRO，假如不用那麼長肯定直接340PF就好
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：2分
文章編號：70892798
個人積分：3893分
文章編號：70893701
個人積分：1921分
文章編號：70893876
