[N家雙響炮測試] NIKKOR 55-200 VR VS 70-300 VR, 新增銳利度與暗角測試, 圖多

tgr

178分

樓主

tgr

個人積分：178分

文章編號：5454110

順爺 wrote:
我個人覺得55mm與...(恕刪)

經過你這樣一說, 我也覺得太糊了
所以我又拍了新的圖
等等就要放上去
應該沒有移焦, 可能是我的腳架不好
這次放上桌, 對著書櫃拍的

買的地方? 我在北美買的, 前面應該就要說清楚啦, 歹勢

BestBuy, 一般電器 30天內可退, 電腦及攝影器材 14天內都可以退, 不用理由
包裝都在, 東西無損, 店員都不會廢話, 只是自己臉皮要厚一點

AquaP

0分

12樓

AquaP

個人積分：0分

文章編號：5772467

樓主辛苦了
因為這篇測試
小弟也入手一支 55-200 vr
實際拍的感覺很利
看起來沒錯選啊

CP 值高的原廠小砲

m37707

7分

13樓

m37707

個人積分：7分

文章編號：5809210

樓主辛苦您了
小弟最近正想找支不太長的長焦鏡
選擇的正好是您比較的這兩支鏡頭耶
真是太感謝您了

jasonli

62分

14樓

jasonli

個人積分：62分

文章編號：5810436

不錯的測試文

這兩支鏡頭的確是小黑外，低價的不二人選。
誰好誰壞，今天就徹底顯露出來。

DX鏡在週邊畫質郝像比70-300mm要好一點，但中央畫質相反。
兩者整體差異不大，如果相機不是用FF的話，55-200mm似乎有價格上優勢。

http://www.flickr.com/photos/li202/

bobo21

76分

15樓

bobo21

個人積分：76分

文章編號：5813975

好文呀!!

辛苦你了...

原本還在想說55-200 要不要換成70-300的 XD

55-200 發色不錯

不過有幾個缺點...

1.塑膠感很重
2.成像偏軟

不過這個價位還有VR的功能真的很棒了啦!!

libraleu

35分

16樓

libraleu

個人積分：35分

文章編號：6288584

看了測試, 70-300 的畫質感覺沒有 55-200 好很多,

而70-300 的紫霞神功比較強..... (所以比較貴?)

但價格卻差很多.....但主要是焦段太長了, 70 端等於 105 , 用不太到....

所以, 剛去NOVA 輔鎂買了55-200, 順便買了 D200 用的遙控器, 不錯用, 又滿便宜的....

測試了一下, 還不錯用, 但全塑膠,質感不太好....

最近對焦距離 1.1M, 不太實用, 不過, 先將就著用....

本來想買 S50-150 的, 可惜都沒貨, 只好買這隻頂一下.

用過後, 其實還不錯, 又便宜.

等用一陣子再去撿二手的 S50-150 F2.8....

Nick1121

0分

17樓

Nick1121

個人積分：0分

文章編號：6305007

感謝版大的耐心測試...先前小弟也在物色此兩支鏡...

因為原廠F2.8的長焦變焦鏡太"貴"也太"重"了...

所以都去除名單中...後來又考慮Sigma 50-150、Tokina 50-135及此兩支鏡,

但看了表現結果...反而讓我想買Tokina 50-135.除了紫邊的問題...還有就是DX鏡了.