ROS Kenny wrote:為之驚艷啊~~ 讓...(恕刪) 大部份也是使用了300mm拍攝的。。拍得好不好,相機後的腦袋更重要一些,其實鏡頭我不管他『軟不軟』,重點是『焦段能不能符合我創作的要求』,以至對焦性能會不會達不到最基本的程度。Sigma這管18-300/Macro OS,一來是全新的C系列,二來是因為輕(比原廠18-200和18-300一代都輕和小,收起來比Sigma17-50/2.8還小還輕!)。。然後,只要明白『天涯鏡』即是『日光鏡』,懂得適當運用,其實超大倍率的可變焦段才是這種鏡頭的強項,必須要使用不同焦段創作的題材,這管鏡頭在8~17EV的照度下就有很高的發揮水準了(也就是剛雨後到有大陽光之間的照度。)。這是剛雨後的效果(也是300mm焦段拍的),而且航機降落剛好進入了雨區,大約也有9EV照度那樣子。(可以點擊看大圖的細節。)
Hanwei991 wrote:個人使用比較過後,Nikon...(恕刪) 原廠的光學品質實在太好了很多年前曾經發生Sigma涉嫌抄襲Nikon設計的官司結果Sigma敗訴原廠鏡唯一缺點是VR與馬達偶爾會故障修理費3000~5000
sfgx8801234 wrote:Nikon DX...(恕刪) 我自己未有用過,但我朋友用後感受不太良好,然後被我忽悠去買了死馬(他之前用過一代和二代18200)。。也並不全是我的口水,是他主動問我當時用的鏡頭為何拍得那麼好。。