中古(二手)D2x 及 D300之間。。。

看你是玩相機還是在玩攝影啦~~~~玩相機器材~那就上D3吧~玩攝影~拿D80也能拍出好照片..........
現在倫敦的NPS中心一堆二手D2X出清,有輕微使用痕跡的都約800鎊上下,看看也想入手一台玩玩,雖然電子部份不如新世代,但是手感真的一流阿...
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
基隆丫貴 wrote:
D300並不是準專業...(恕刪)

我會拿兩者來比較的其中一個原因就是ISO,
因為對我來說是蠻重要的。
(據Kenrockwell的網站說它的ISO并非真的如此好,只是顏色問題。。。一頭霧水啊~
Of course the D300 looks better most of the time, not because of noise, but because
1.) it can crank its colors further.
2.) is has Adaptive Dynamic Range which uses Ansel Adams' Zone System to avoid blowing out highlights, and
3.) magically corrects lateral color in lenses to make them sharper than they are on other cameras.)
http://kenrockwell.com/nikon/d300/moonlight/index.htm

lliu0130 wrote:
偶拿D3,偶不是專業...(恕刪)

放心,放心。。。沒有人說非專業人士就不可以用專業機。
(當然我也在期待另一些專業人士賣出他手頭的專業機,好比醫生,律師。。因為我的某位專賣二手器材的朋友告訴我這群人士的機子最好的了,因為他們買了都沒時間拍的。)
我也知道各有各的好,只是想做多些比較而已。

Dennis pan wrote:
看你是玩相機還是在玩...(恕刪)

我只拍照不玩相機
D3根本不可能啦,有多大的頭就戴多大的帽不然會看不到路的。呵呵呵。。。。

sammifang0221 wrote:
現在倫敦的NPS中心...(恕刪)

就是啊,D2系列的手感真的一流啊。
之前用過d2h , 現在用d300



老實說這次的mb-d10上身之後

d300手感已經跟d2系列相差無幾了 (大概有90%-95%的雷同)

兩顆電池上去 電力大概比d2的暴力電池差一點

但是其他方面的功能 真的還是d300比較強

當初也有想說要用二手d2x

不過 差不多的價格

想到全新跟二手品 新的技術跟舊的技術

比較為實用的iso值

還有可拆手把的方便性

還是d300實為上選




電子的部份 一定是後出的好過新的
由其是D300晚了D2x一個世代 大概有2-3年的時間

但機械的部份 D2x應該還保有一些的優勢
如快門遲滯時間 對焦速度 暗部對焦能力等等

如果不是器材狂的話 我想 D300是比較好的選擇
除非是真的想體驗一下頂級機的操控
Hi,

看起來我的D2X...該換成D300摟, 這晚個3年啥都差除了對焦吧...
對焦的話因該也算D300有優勢,51點比起11點實用性還是大很多
光是LCD預覽比較~就天差地遠啦!!
D2Xs還好一點....
什麼.....D300, D2XS 都比我那老d2X強這麼多, 看起來我該把它資源回收摟...
sigwa wrote:
什麼.....D30...(恕刪)

哈哈哈。。。我愿意收留它哦,郵費我付,寄來新加坡給我吧。

看來部分的朋友都比較看好D300。
真希望看到多一些D300跟D2X的比對評估文章。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!