ke3544 wrote:
可我覺得價錢稍高了雖(恕刪)
面向什么样的消费者？便宜就好的那些用户，大多都用手机去了
個人積分：6945分
文章編號：76272070
個人積分：1074分
文章編號：76272723
![神準[騙人布]](https://attach2.mobile01.com/images/avatar@2x.png){kind=avatar}
個人積分：202分
文章編號：76275759
個人積分：1059分
文章編號：76276115
個人積分：12367分
文章編號：76277071
pelagic wrote:
Z 系列推出的時候就在講體積小，進光大.... 那為什麼定焦系列是主打 f/1.8?? 請高手解惑下! 謝謝(恕刪)
接環大說是這樣說
但，片幅、法蘭距差不多的機種，同等級鏡頭都是差不多大小的
最暢銷的就是F 1.8系列了，價錢光圈鏡頭體積比較符合一般人需求
會買F 1.4的玩家自然是比前者少的，願意購入F 1.2的又更少了
大於F 1.2的鏡頭還是有人會買，但主要是宣示意味了
其他廠商先出1~2顆超大光圈鏡頭想展現的主要就是「我的接環比較大」的優勢
但SONY雖然接環相對小，但要做出F0.95甚至更大的光圈仍然綽綽有餘，這客觀計算就知道了，官方也有出來說明
其實看看其他廠商只出1~2顆超大光圈鏡頭 (在這裡只光圈比1.2還大的鏡頭) 就知道了
否則幹嘛不全系列都出超大光圈鏡頭...就是市場不在那邊阿...就是宣示意味
其實SONY也應該出顆0.95鏡頭來宣示一下 (其實副廠就有幫出超大光圈鏡頭了)
個人積分：202分
文章編號：76277125
個人積分：3713分
文章編號：76277799
個人積分：16分
文章編號：76281637
神準[騙人布] wrote:我想講講我的情況我係一個已經用nikon成七年的時間的nikon人轉Sony的用家！我轉會理由好簡單並不是因為我用的Z7機能不及而係鏡頭！講白啲係1.8嘅鏡頭！無論你講到1.8有幾咁犀利或質素有幾咁強大但係其實同F鏡甚至乎同Sony其實唔係差差太遠......一般放大100％或者就能察覺到分別！不過我講求嘅就實用性甚至乎價錢！試想一想就以24.8s或85.8s為例-前者價錢方面同Sony 24.4 GM差不多重量而定價錢也差1/5左右的時候你真係會選擇買一支1.8而不會買一支1.4？玩開相機嘅人就知道1.4就是1.4而1.8就是1.8不同的、差異也很大！后者價錢差不多一倍左右畫質可能好少少但重量亦都多咗差不多三份一！而更重要嘅就係加多三份一價錢就可以買支點四GM其實你會點揀？所以我選擇左Sony！至於你話遲啲嘅1.2我見到50.2嘅體積唔使睇價錢已經足夠嚇死人！！Nikon 佢今次策略上我覺得佢完全係失敗!簡單啲來講質素唔係高別人太多的1.8軍團但不論價錢以及重量都貴左別人三份一到一半試問有幾多人會買單？睇銷量就知道....
買1.8的人肯定比買1(恕刪)
個人積分：1308分
文章編號：76281808
個人積分：202分
文章編號：76282147
