有了鏡皇,還需要買焦段內的定焦鏡嗎?

r50 wrote:
小弟是在入手24-7...(恕刪)




還是得看個人拍的題材跟使用環境阿

樓主心中應該已經不是問"該不該入手定焦"

而是在問"該入手哪顆定焦"

個人認為在d300上面還是35/2好用阿
APOMATT wrote:
恩還是得看個人拍的題...(恕刪)


D300 + 35/2 +1
買35/2沒啥意義吧?

在有24-70/2.8的情況下,35/2只大了半級光圈,畫質可能還比24-70/2.8差
要用35/2拍?那就直接24-70/2.8一鏡到底不就好了?
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
wingman wrote:
買35/2沒啥意義吧...(恕刪)


鏡身大小差很多~~

24-70光是便邀還就快比35/2大了吧

不過這是個人的想法拉

樓主的考慮點在哪裡就不知了(看本文 完全只考慮焦段的樣子)
r50 wrote:
D300 + 35/...(恕刪)


35mm f2d +n
就拿去餐廳吃飯來說 小圓桌
你這支拿起來 剛好可拍到對面人的半身左右
就算是路邊吃麵的小方桌 也可以拍個大頭~
拍完人 低下頭拍食物 因為對焦距離近 所以很方便
臨走 店門口留影也不用跑到大馬路上面
價錢也不貴 九千出頭而已~小小一顆配上d300 也不重
我認為很適合日常隨手拍~~說不定你會愛上~

不過 這是純粹因為"輕便"的考量拉~~
ENTER鍵就是我的快門鈕
多此一舉~還不如把錢省下買別的焦段的定焦或其它的變焦較為實在喔~!!!
35在D300是標準鏡很好用呀
是我認為所有定焦中出門一機一鏡中功能最多的一支
小廣角、大光圈、近拍距離短、發色佳、放大率也不錯,可充當小微距
我從沒想過在餐廳用鏡皇拍食物,35出槍快多了
但35的缺點是沒有F1.4,還有F2有點軟

APOMATT wrote:


黑麵大用d3.....(恕刪)


原來如此。難怪那么毒。。



wingman wrote:
買35/2沒啥意義吧...(恕刪)


我也是有同感,而且我用現在的18-55(不是d300)嘗試過35和50的焦距,感覺35好像對被拍者很有壓迫感。感覺十分像現在狗仔隊拍明星,如果加外閃的話真的有種挑釁的感覺。 如果要把后面的景入鏡那么人就會變得很小一個。所以35應該不大會考慮了。

60mm那個果然沒人理會。。
變焦 vs 定焦,不外乎重量體積 / 大光圈的差異。

那一支變焦鏡皇有低於 f2.8 的光圈? F1.4 vs f2.8 差幾級?自己算算吧 .... 重量還沒討論咧~

不要再變焦鏡無敵論了,好嗎?

我有 17-35 但是 35/f2 仍是我常用的鏡頭蓋,發色/重量不一樣,ok!


我是數位敗家子 !!
我目前用d300+N24-70mm....
下一顆鏡頭我考慮敗入85 1.4mm這顆...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!