leisurecrab wrote:
小弟我最近想買一臺單眼，由于自己也只是個新手，所以想買臺入門的單眼。看中了幾臺，一臺是SONY的A350，一臺是NIKON的D40，D80。
我想問一下，如果買D40或者A350這些低端入門的，效果會比普通的DC好很多嗎？我是在想，如果花了更多的錢，結果效果和普通的DC差不多，那就不劃算了。
如果D40，A350之類的比DC好不了太多，我就想直接上D80了，可惜這價錢就超過我的預算嘆氣
至于C家的，聽說C家的低端就是低端，做的不是很認真，而N家的低端做的就比較認真，所以我沒怎么看，不知道是不是這樣的。請各位大大指點一下，呵呵
首先要先給您一個觀念
單眼「絕對不會」比DC更好
尤其是剛入門的人來說
我舉一個例子
DC就好比小孩子畫畫一樣
書裡已經有了輪廓
只要用色筆上面加上顏色就好了
而單眼就好比只給你一個畫布和一堆畫筆
從輪廓到上色全部一手包辦
如果只是一位剛入門的人
畫出來的東西
可想而知.............
每次有人問這個問題
本人就會很想反問問您
您覺得「攝影」這個興趣會一直走下去嗎？
未來如果要昇級或是其他的打算
您會一直花錢下去嗎？
如果以上這些是「否定」的
選那一家都一樣
只要選您順眼的牌子
就可以買了
如果以上是肯定的
那就需要想想以後的發展
後續的配備、鏡頭系統及未來機身的昇級都是要考慮的地方
SONY有蔡斯鏡頭的加持潛力大、機身新功能較多，如LV、防手振。
C、N家有強大的系統作後盾(這裡我不強調鏡頭，因為機身未來的昇級也是要考慮的方向，如先前如果D3再不出來，我可能就會跳CANON了。)
C家的低階，並沒有比較差，只是比較輕巧些
N家的低階，也沒有比較好，只是先前NIKON是主打入門機，在低階的市場上市佔率高一些。
再來還有許多各廠牌機身的調校，如色調、對焦、白平衡之類的。
那是各家廠牌的特色
其實都沒有什麼差別
就有人用NIKON的相機，喜歡調成CANON的色調。
有人不管如何，白平衡一律都是手調。
有時盲目也是一種幸福。就看你口袋有多少銀彈。直接選了，就打包吧！
網路上許多人OP的照片都是一些「專家」和「後製」來的
要拍成像他們的照片
就看你的快門按了多少次
學了多少攝影的技巧
像ISO的燥點
有許多人「放大」了這個問題
就算有再怎麼「乾淨的畫面」、再好的「細節的高表現」
在拍照時，還是盡量以「最低」的ISO來拍攝
因為人的慾望是無止盡的
小弟曾用D50的ISO1600拍出來的夜景
再由沖印店洗出5*7的照片
連用放大鏡檢查都看不出來
比我的SONY T-20拍得都好
說了這麼多.....直接選您喜歡及口袋可以付得起的就好了
C N S 三家入門Kits拍出來的照片，比較不符合自己胃口
