個人積分：6298分
文章編號：84530869
個人積分：3607分
文章編號：84531825
mm-lai wrote:
這隻是PF鏡，不是一般俗稱的『砲鏡』，賣點就是價格跟輕便而已！
光看863的遮光罩，確實就很有cost down 的味道。看起來就是兩光兩光的塑膠感，內層應該也沒植絨，跟556PF一樣用的是卡扣旋入式設計。
我還是喜歡傳統砲鏡旋鈕式的遮光罩啊⋯⋯
mm-lai wrote:
螢石鏡片沒放，先進的對焦馬達沒放，價格能高到哪去？台灣定價超過20萬，可能就很多鳥友會再三觀望了
如果用的不是音圈馬達，那很大機率就還是用傳統的超聲波馬達了，雖然對焦馬達的等級被閹割，是我早就預想到的就是了。
mm-lai wrote:
在要求嚴格的鳥友裡，PF鏡就是隨身砲，拿來『紀錄』用而已，並不會有太高的期待，556如此，863當然也不會好到哪去．
你的標準太嚴格了啦！
但對我來說，「便攜」本身就是個無可取代的優勢。
例如，背著856E，爬個幾公里的山路，又帶腳架，真的會往生，比起砲鏡，我更願意帶556出門，有很多意外驚喜的畫面，也都是556拍下的，機動跟便攜性帶來的是更多意外的拍攝機會。
當然啦，若要用你們那種嚴苛的標準，比如要有超高的畫質兼超高速的對焦，PF鏡頭肯定是達不到。
mm-lai wrote:
863再配上Z9，總重約3.7公斤，手持能撐多久？再加上至少1/800s安全快門，而且還在沒縮光圈的狀況下，就是一隻標準的晴天鏡搭晴天機，用途上勢必會有諸多的限制
3.7公斤長時間手持肯定是沒辦法，還是得上腳架。
所以我在思考到底要再換一組更輕便的三腳架+雲台，還是買一隻單腳架搭863來用，畢竟三腳架+雲台無論再怎麼輕便，都還是要4公斤左右⋯⋯
總之，就看怎麼訂價囉，價格漂亮的話863還是非常有競爭力的啦～拭目以待吧！
個人積分：42057分
文章編號：84531930
JheyuWu wrote:拍鳥界有許多派別，有些人以追求極致影像為目的。
的標準太嚴格了啦！
但對我來說，「便攜」本身就是個無可取代的優勢。
例如，背著856E，爬個幾公里的山路，又帶腳架，真的會往生，比起砲鏡，我更願意帶556出門，有很多意外驚喜的畫面，也都是556拍下的，機動跟便攜性帶來的是更多意外的拍攝機會。
當然啦，若要用你們那種嚴苛的標準，比如要有超高的畫質兼超高速的對焦，PF鏡頭肯定是達不到。
但不管是什麼派別，終究須面對年紀與行動力的現實問題。
把556PF定位成只是"記錄"，應該是相對於傳統加了螢石等砲鏡的比較級，其實畫質還是比變焦鏡好很多的。
某一直以來也是以極致影像為追求的鳥友，卻是因為要到美國探親而不得不考慮556PF。
雖對試拍後的畫質有意見，該鳥友終究還是帶上它。
他在美國期間仍不停分享鳥照，看來拍的很開心。
我個人常喜歡拿自己的這篇文章說明。<<<Z9傳28日發表，以“視頻和靜態圖像之間的界限已經變得模糊”為開發方向。>>>
將來拍鳥會有比以往更多的視頻，因為容易分享到youtube，讓拍鳥多了動態舞台的呈現。
PF鏡的便攜性與不錯畫質(可以勝任影片的畫質要求，除非要更美的散景。)，在山林間找鳥、拍鳥，隨時記錄影像，絕對是最好的選擇。
個人積分：3607分
文章編號：84531984
hcpine76 wrote:
拍鳥界有許多派別，有些人以追求極致影像為目的。
以極致的標準去看待或是要求863，是比較不公平的，畢竟那不是PF鏡頭的主要設計目的。
追求極致的鳥友可以等Z640～肯定會滿意的～或是選擇Z428其實也是不錯的選擇，進可攻退可守，還兼顧一定程度的便攜性。
但對我而言，863已足夠，在輕便、畫質跟光圈之間取得一個平衡，是我的不二之選，我現在已經很懶得再背重的要死的640跟856了⋯⋯裝備能輕個500克也是輕。
當然，如果價格便宜那就更棒了，也能為Z系統增加更大的競爭力。
hcpine76 wrote:
PF鏡的便攜性與不錯畫質(可以勝任影片的畫質要求，除非要更美的散景。)，在山林間找鳥、拍鳥，隨時記錄影像，絕對是最好的選擇。
沒錯～
希望趕快上市啊～～～
個人積分：249分
文章編號：84533152
個人積分：2959分
文章編號：84534544
mm-lai wrote:
在要求嚴格的鳥友裡，PF鏡就是隨身砲，拿來『紀錄』用而已，並不會有太高的期待，556如此，863當然也不會好到哪去．
PF當隨身砲是因為光圈問題, 304跟328差1級, 556跟504差1級
光圈差到1級造成的景深差異不小, 簡單來說前兩支PF不像鏡皇虛化能力那麼強
然而863PF光圈和鏡皇超接近, 虛化能力相近, 從米粉頭和幾個youtube來看銳利度也到頂了
真正講這支863PF的缺點應該是對焦速度趕不上SSS馬達和PF鏡片先天逆強光的缺陷
mm-lai wrote:
863再配上Z9，總重約3.7公斤，手持能撐多久？再加上至少1/800s安全快門，而且還在沒縮光圈的狀況下，就是一隻標準的晴天鏡搭晴天機，用途上勢必會有諸多的限制
手持能撐多久其實蠻看人的, 上次去黃麻鴨大拜拜也看到女生手持D500+256, 3公斤有了.
安全快門也是看人, 我用556拍八色鶇的快門都是1/20-1/30快門, 成功率8成是因為鳥會動
另外目前所有CN的800砲都是F5.6起跳, F6.3才小1/3級, 沒道理這樣就稱為晴天鏡
應該是像Canon R800 F11這種差了整整2級光圈才叫晴天鏡
^^A 請多多指教~
個人積分：3607分
文章編號：84535813
MUS wrote:
安全快門也是看人, 我用556拍八色鶇的快門都是1/20-1/30快門, 成功率8成是因為鳥會動
我的使用經驗也是差不多。
我用D500+556PF，等效750mm，我用1/25s的快門速度，成功率至少都有六成，而且單反還沒有機內防震。
但畢竟863重量還是比556重，手持使用起來應該會有差，所以我應該還是會再購入個單腳架搭配使用。
MUS wrote:
另外目前所有CN的800砲都是F5.6起跳, F6.3才小1/3級, 沒道理這樣就稱為晴天鏡
應該是像Canon R800 F11這種差了整整2級光圈才叫晴天鏡
同意。
所以以我的使用習慣來說，我認為856跟863的差距並不大，目前在YouTube上的評論影片看起來，863的畫質表現也很不賴，在犧牲一定的抗耀光性能及對焦速度的前提下，換來更輕便的體積及重量，還有更便宜的價錢，沒什麼好挑剔的了。
個人積分：2959分
文章編號：84537012
JheyuWu wrote:
在犧牲一定的抗耀光性能及對焦速度的前提下，換來更輕便的體積及重量，還有更便宜的價錢
就場景論, 長焦打鳥比較少遇上大逆光, 至於對焦速度就是鏡皇和semipro價格的差距
一般砲鏡其實對焦速度中上即可, 重點是持續對焦的穩定性, 更重要的是人眼手反應
舉小砲來說, 許多副廠用戶看150-600這種焦段和對焦反應速度就覺得原廠256焦段較短&對焦有點龜速
殊不知實戰上才知道副廠鏡和原廠機身在持續追焦比原廠要更難咬住拍攝物
是說DO/ PF的定位在CN 兩家差別還蠻大的, DO貴得要死但PF定價都相對很合理
所以...觀音牌賺很大
^^A 請多多指教~
『實戰上才知道副廠鏡和原廠機身在持續追焦比原廠要更難咬住拍攝物』沒錯，副廠鏡的確如此。
個人積分：3607分
文章編號：84538337
MUS wrote:
就場景論, 長焦打鳥比較少遇上大逆光, 至於對焦速度就是鏡皇和semipro價格的差距
一般砲鏡其實對焦速度中上即可, 重點是持續對焦的穩定性, 更重要的是人眼手反應
是啊，拍鳥確實很少有逆光場景，逆光拍起來也不好看，一般來說拍鳥人也都會儘量避免。
我目前能想到的，影響較大的拍攝主題，大概是鐵道攝影吧，火車車燈直射時就挺考驗鏡頭的抗眩光能力。
不然一般生態攝影及白天的航空攝影，都很少會有逆光場景，但是鏡頭重量的減輕，會無時無刻體現在拍攝過程中以及攜帶上。
至於對焦速度，因為還不確定用的是什麼對焦馬達，也只能等發表才知道了，但就算用的是超聲波馬達，對焦速度雖比不上音圈馬達，但也不致於太過不堪。
個人積分：249分
文章編號：84538697
