Dennis pan II wrote:
假如光圈再大點就更好...(恕刪)


但是價格也會更大點啊~~
個人還是蠻期待的
D700 + ZF18mm~~
我不入敗家地獄,誰入地獄?
廣角讚~ 從圖片也可以看出解象力和色彩都很札實~
FB:facebook.com/photographyeye
此鏡最大的問題是週邊色調偏藍和失光嚴重喔
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
jordanko wrote:
D3 + ZF18m...(恕刪)

該怎說勒...如果不說是哪支鏡頭,我還真看不出菜味
通透倒是真的有,飽和就覺得還好了,不會多到看得出差別
akihindo wrote:
該怎說勒...如果不說是哪支鏡頭,我還真看不出菜味
通透倒是真的有,飽和就覺得還好了,不會多到看得出差別...(恕刪)


其實我也是很好奇高手們是如何分辨蔡司味的?
因為發色問題有時很受相機的影響.
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
其實我也是很好奇高手...(恕刪)


以往蔡司味給人的感覺就是通透清徹、銳利、豔麗

不過現在通常是接在數位機身, 不若底片那麼容易看出顏色的調性,

至少 ZF18 給人的感覺就是通透和銳利

由以下 ZF18 的 MTF 圖可以看出從中央到周邊80%的解像力都可以維持高檔



而以下是已停產的 Nikon AF18 /F2.8D 的MTF圖, 可當對照比較

我將CZJ接上數位機身也覺得不如在底片上感受那麼強烈,銀鹽對顏色是真的有比較敏感
所以我覺得看了數位照片就猛喊蔡味,是有點太盲目了

我是覺得看到什麼說什麼,不必因為是昂貴的蔡頭就喊蔡味,這樣好像會失去判斷力
這樣消費才能真的依照需求跟量力而為吧

千萬不要誤會....小的也是蔡斯愛好者XD...只是都用底片拍XD
akihindo wrote:
我將CZJ接上數位機...(恕刪)


除非都把照片洗出來,否則看圖時的顯示器也是影響數位影像的重要因素之一
只是用一般的螢幕要分辨出不同鏡頭間的色調差異本來就不是件容易的事
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
轉貼分享一下
不知有無OP

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

真想搜集ZF大全套呀!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!