個人積分：571分
文章編號：7019211
個人積分：137分
文章編號：7019273
個人積分：39分
文章編號：7019764
個人積分：16分
文章編號：7020446
2. 室內非商用靜物攝影(如食品)---次常用
以VR觀點來看：
“靜物”意指不會移動之物體，拍攝這種物體大多使用腳架來拍攝，倘若使用腳架，則VR似乎就沒太大的必要。反之，若只考慮手持，當然有VRII的105是比較好的選擇。
當然靜物非昆蟲就不考慮驚擾問題，一般長鏡頭1:1的距離較遠，對於被拍物驚擾可以明顯降低。
以泛用性、便利性來看：
別忘記，APS系統還要在額外*1.5，就泛用性來看，60絕對比較好用，105在*1.5之後已經變成150以上的望遠鏡頭，在室內要拍稍微大一點的物體，只有4個字可以形容“退無可退”。且60小巧迷你重量輕，攜帶上絕對比重達約0.8Kg 105來的優勢太多了。
綜合建議：60mm
若擔心花錢買到冤望品，去租借鏡頭各借一天好好把玩，你絕對大有心得。
入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?
個人積分：866分
文章編號：7020608
個人積分：195分
文章編號：7023803
個人積分：38分
文章編號：7026299
個人積分：32分
文章編號：7028503
個人積分：10分
文章編號：7029455
joekeung wrote:
大家好^^想請教諸君...(恕刪)
回答第一個問題~
雖然最近對焦距離是 18.5cm，但是微距重要的是最近工作距離(也就是最近對焦距離減去鏡頭長度)。
對焦距離指得是被攝物體到相機焦平面的距離，在一般拍攝時因為與被攝物的距離較長而可以忽略鏡頭長度
但微距(尤其是達到1:1時)與被攝物體間的距離很短，例如 60 macro 的 18.5cm，還要再扣去鏡頭長度，才是實際被攝物體到鏡頭前的距離，也就是為何有網兄說，60 macro 實際只有5cm 的空間能操作補光。
再者 APS上，須做焦長轉換，這也是微距上不方便的地方。
試想，在 FF 上用 90 macro 拍攝，鏡頭離被攝物可能距離有10cm
但是，在 APS上，用60macro (與 FF 90macro同視角) 卻只有 5cm的距離能操作。
FM3a +ZF 25, 50, 85 +Voigtlander 125/ Marantz SA11S2 -TubeFan 2A3 -Stella Melody
個人積分：597分
文章編號：7030172
