我有在考慮n16-85這隻

可是我不懂,他怎麼會那麼的貴?!

大大可以解答嗎
16-85

16端拍風景很好用!

85端兼顧一般使用小望遠範圍

有4級防手振(實用)

畫質不輸N17-55(板上測試)

如果只想一鏡~有些人就會選這支

我也推16-85VR
真的很不錯 不過CP值不能算高....
因為它的價格真的有點貴
已經跌了一點點吧....一開始出的時候公司或20K
現在18.5K就有了

兼具廣角又有小望遠的鏡頭 重量剛好 質感超棒...
cbmj wrote:
可以考慮原廠的12-...(恕刪)

請問你說的12-24 f2.8 是指14-24 f2.8的筆誤還是12-24 f4的筆誤丫
專門路過 [img]http://farm3.static.flickr.com/2408/2267155222_fb9c3bbc84_m.jpghttp:
考量樓主需要,建議還是選 N 16-85 VR

推薦的最主要原因是最平均,什麼題材都能拍,一機一鏡的最佳組合。
其次,畫質及顏色還不錯。一般來說 A 模式光圈固定 5.6,就幾乎只要用心構圖就好了。
最後,這支質感佳、配重合宜、操作非常得心應手;VR 實用,對焦速度也頗快。

這個價錢,光看規格覺得貴,用過就知道太划算了。

最近我正重組自己的鏡頭組合。
在存錢敗入 D700+N 24-70 之前,N 16-85 VR 現在是唯一留在手邊的 DX 鏡及變焦鏡。
以下的鏡頭我是比較推薦的呢

1. TOKINA 12-24/F4 , 在D80身上有等效18~36mm, 大廣角跟標準焦距的鏡頭, 適用於大景及人物攝影
2. NIKON 24-85/F2.8~4, 在D80身上有等效36~127.5mm, 由標準焦距以至中距離攝影都適合(其中由35-85mm焦段帶有1:2 macro功能)

兩支鏡頭的組合, 可以完全覆蓋大景(比如是教堂)以及室內的擺設(比如是教堂內的小燈飾)
希望可以幫到樓主吧
只會揮霍的攝影新手 -- Joe
如果3年內不會換全幅相機, sigma 18-50 f2.8 +50-150 f2.8 是不錯的選擇, 我目前是這樣搭配的.....
iamina wrote:
請問你說的12-24...(恕刪)


這不是筆誤喔~確實有這兩顆不同的鏡頭
12-24給APS-C用的 另一個14-24當然就是給全幅用的
有錯請各位糾正囉!
看到大家都滿推薦 AF-S DX Nikkor 16-85mm F3.5-5.6G ED VR 這支
我去找了一下 價錢是19900

然後 又看到 AF-S VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
價錢是21600
D80機身19900
D80有兩種kit組 18-70 和 18-135 價錢分別是 27100 和 28100

所以現在有一個問題是 18-200 這支 跟 16-85 我還是應該要選擇 16-85嗎?
可是好像只差一點點的錢耶 18mm 跟 16mm 真的有差很多嗎?? 還是 主要是因為成像的品質呢?

假如說 買了16-85 的話 是不是就應該只買D80機身就好了?
之後如果有需要拍些遠的東西 再入手AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G 即可?

哀 真的對鏡頭真的不了解....
lorlorlor wrote:
看到大家都滿推薦 A...(恕刪)

攝影家手札 蜂鳥網 很多網站都有這兩顆鏡頭的PK照~
自己找一找吧 看不完了= =
16跟18對我來說差很多... 站在十字路口拍斜對角的話
房子會多半棟...(左右兩邊加起來就一棟房子了)
如果要求畫質 18-200後面的畫質很軟 自己看一看評測吧!
我講再多也沒有圖 而且16-85變形控制比18-200好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!