APS 17-55,人與風景通吃,要大景時才換12-24
是可以考慮24-70,就是要常常換鏡頭(狀況跟12-24+28-70差不多)
如果是我,我會出掉 D2x & 12-24,留下28-70。

機身換成D700。D700的高iso的表現實在太吸引人了。
給樓主`~
不好意思~沒有考慮到因轉換系統造成的不熟悉~~
請見諒~
pfc_seven wrote:
雖然n17-55很棒...
...以後如果要換全幅機.兩支都還是可用.
(12-24mm可用全幅的19-24mm沒暗角唷)(恕刪)



請教 blockquote 大,您是說 12-24 可以用在全幅 (D3/D700)的 FX mode ,19-24 端沒暗角嗎?
大約是多少mm開始暗角嚴重呢?方便提供幾張 12-24 在 D3/D700 的照片嗎?
17-55二手已經跌到3萬初
雖然是入手的好時機..
但是若未來升級135片幅又得要再重新換鏡

若有預算...建議可以先將28-70升級成24-70
而12-24可先保留..畢竟現況還在用APS機皇D2X

其實..12-24+28-70已經是很成熟的組合
夠用的話..也不用再燒錢割愛
ryokobubu wrote:
一個是超過24mm之後開始枕狀變形
一直到55mm變形的很明顯
但是相對之下廣角端的變形控制非常優秀(枕狀,筒狀)


我的N17-55心得正好相反.
廣角端的桶狀變形雖然也不錯了, 但是還是不夠滿意.
24mm-55mm的枕狀變形幅度很小, 幾乎可以忘了它的存在.

樓主現有12-24及28-70, 會考慮17-55應該是重量及方便性的問題.
17-55除了變焦環較緊, 操作感稍弱外, 比N 28-70實用多了.
大部份的場合, 只要帶一支鏡出門即可.

我覺得28-70是一顆毒藥, 它的焦段很不方便,
但是它的FF鏡本質, 又讓人捨不得換DX的17-55.
設備買來就是要用它, 除非樓主今年就要升級全幅機,
在aps-c相機上DX鏡才是最方便實用的.

ktliao88 wrote:
我的N17-55心得正好相反.
廣角端的桶狀變形雖然也不錯了, 但是還是不夠滿意.
24mm-55mm的枕狀變形幅度很小, 幾乎可以忘了它的存在.


+1
我也有同感
之前是使用18-200mm VR及Sigma 10-20mm

前者的18mm端和 後者的18mm端控制變形
都比17-55mm的廣角端來的好

不過喜歡玩廣角的我,也是能接受啦!
etck3912 wrote:
給樓主`~不好意思~...(恕刪)


沒關係,我確實也是新手一個啊,怪不得人這樣想!!!
今天到相熟的二手店舖問價,看看我的28-70還值多少錢,其間也跟老闆聊聊,他那裡沒有二手的17-55但也不太同意我出掉28-70(生意也不做,呵呵),聽他說nikon會在未來(不知道什麼時候)多出兩部full frame單眼,所以勸我留下28-70。我............聽他說的!!!哈哈!!!
kentang904 wrote:
現持有機身是D2X+...(恕刪)


換1755吧
我借了一支去日本
拍了近千張
對焦快、有廣角
旅行時用,夠了

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!