ktliao88 wrote:剛又看了photoz...(恕刪) 1. 原廠是恒定光圈.這個如果TAMRON也是做恆定光圈,價格就不是這樣了....2. Tamron 17-35, 光圈越小色散越嚴重. 這有點傷腦筋啊, 拍風景通常要縮光圈.....但是剛剛有位同好前輩分享的是F8拍的 似乎還好!真的有這麼嚴重?
色散..還好..周圍失光比較嚴重...但以價錢來比....我認為是物超所值~~~要比的話...當然還是價錢貴的那個成像比較優囉..14-24 拍的.廣度與色彩跟周邊..都大大贏過T牌這隻...T牌唯一沒輸的是...它可以上濾鏡...14-24不行T 17-35 拍的....暗角我有處理過..不過還是可以看的出色彩與銳度跟14-24比..差了一截...周圍成像與失光也嚴重些不過...T牌以這樣的價錢可是贊啦....
我看了一下 發現35端和17端 在光圈環上的數值並沒有改變是不是直接從CPU接點會讓相機判定那請問一下如果我接的相機是底片FM2 是沒有CPU接點的在變焦的時候 光圈環並不會隨著變焦改變的情況下要怎麼讓相機判定我目前的光圈環是在35端的最大光圈該不會....只能用在電子化的底片機上吧
coralpolyp wrote:我看了一下 發現3...(恕刪) 這個就不用擔心了因為鏡身會伸縮,所以光圈一定會改變的(很多手動老鏡都是這樣~)只要放在最大光圈就可以了FM2好像是入射式測光的,並不會機身判斷...
那如果我裝在FE上面呢?機身有光圈先決的功能 應該就是利用光圈環來判定光圈大小 輔以入光亮 來調整快門值這樣35端的最大光圈.... 機身不就會誤判了?可能會造成差了兩格光圈而過暗因為鏡身會伸縮,所以光圈一定會改變的...但是接目鏡看到的 一定是全開光圈下的入光(未按下快門前)機身還是需要從光圈值來判定拍照可能的入光不是嗎?不好意思 對這方面我還不太懂
是顆好鏡頭~~ 我把它當作Nikon的17-40F4L在看~~ 哈哈個人很喜歡這個焦段 光圈最大都開F4在用 也沒什麼不好用的極端環境下才會開到F2.8 不知道前頁所謂的光圈越小色散越大是真的嗎個人覺得F8~F11的畫值應該算是這顆鏡頭表現最好的光圈值耶^^還是有點搞錯了^^THX
我目前就是FM2配這顆在用的..光圈判斷的問題..FM2自己就可以量出隨著焦段的改變..進光量會隨之減少..鏡身上本來就有兩條對應光圈的線..一條是17端..一條是35端..所以也就是說..想要在35端由光圈環控制得到相同的進光量是..光圈是要前進一格的..至於說色散..我常常拍景也是F11.16在用的..感覺是還好..