全幅與APS散景比較(相近視角條件下)

不好意思,真的看不懂樓主的比較,
圖的放法也有問題吧。

樓主應該是
D300+35/2 vs D700+35/2

D300+50/1.4 vs D700+50/1.4

D300+85/1.4 vs D700+85/1.4

不然…真的看不出來 你想要比較什麼。
也很明顯…你圖有 D300+50/1.4 vs D700+50/1.4 的比較。
小弟我也真的看不出來 D700有比D300來的淺景呀… @@ 真是暈
還是樓主只是想說第一張圖的比較,就算D700上了50/1.4這顆 也比 D300+35/2來的淺景呀
但焦段愈長景深愈淺呀也很合理吧。

這篇的測試 只是告訴大家 焦段壓縮帶來不同的景深

所以焦段長 景深淺 在同樣光圈下

如果用同一個鏡頭 那景深就沒有什麼差別了 也就不用比較了

當然 還有一種比較方式 可以讓 APS反敗為勝

就是 APS 35mm F2 拍一張 FF 50mm F22拍一張

保證你會對FF的景深吐口水

作實驗 最忌諱一推變因

竟然相機感光篇幅已經改變了 其他的數據就要保持不變



\( ̄︶ ̄)>...
謝謝大大分享^^這說明了c級要有相同ff的景深就要買30mm 1.4和85mm 1.4才夠,只是距離要站很後面而以~
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
更營養 wrote:
用同顆測試..?視角...(恕刪)

你可能對景深比較不瞭解吧
我是覺得"同顆鏡頭"比起來會誘人許多...(雖然這種比較照片已經太多了)
wretch.cc/blog/yjl7489
樓主會這樣搭配因該是說D300配35mm實際焦段會接近D700配50mm
我想樓主要表達的是說D300+35F2 等效於D700+50F1.4

所拍的景深有所不同

應該是這意思吧?!
不是很懂???

樓主拿了不同的鏡頭(焦段與光圈都不同)來做比較? 意義何在?

原來只是勸敗文....

不過對於觀念模糊的學習者而言 看完這篇文章必定又更模糊了 特別是我



感謝大家的回應, 同樣兩張圖, 大家解讀有所不同, 我覺得很有趣~
說明一下小弟動機, 我的目的很單純, 我手上有D300 and D700, 35F2, 50F1.4, 85F1.4, 其實有很六種組合可以用, 但是其中兩組使用上的焦段接近
D700+35F2
D700+50F1.4 ~ D300+35F2
D700+85F1.4 ~ D300+50F1.4
D300+85F1.4
所以我只想比看看實拍上的差異, 技術不好只好先了解手上的器材囉, 如此而已, 非專業測試, 大家輕鬆看, 拍的開心比較重要啦
科技好貴(D40 -> D80 -> D200 -> 40D -> D300 -> ??)
很謝謝樓主的分享,讓我們可以看到全幅的景深。真的是太吸引人了
其實要瞭解全幅機跟APS-C之間的景深差距在 NIKON 數位相機鏡頭32款的第28頁起至37頁有詳細的解析跟照片,看一看就會瞭解之間的奧妙
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!