請教NIKON F1.2/50..福倫達SL2 F1.4/58..Carl Zeiss 50mm F1.4 ZF

剛看了Diglloyd對Voigtlander 58/1.4的評價,他認為跟ZF 50/1.4是各擅勝場
Voigtlander在中短距離裡表現比較好,也幾乎沒有focus shift的問題 ; ZF則在長距離的拍攝下描寫力較好

不過Diglloyd也提到,50mm的組別裡最強悍的還是ZF MP 50/2
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Voigtlander Nokton SL II 58/1.4這一管怎樣想都有點假假的,
Cosina鏡頭的命名有問題,把Topcon 58/1.4改名福倫達,
好想要玩一下真正的福倫達。

再請問Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZF與ZF F1.4 85MM的價格為何差很多阿
2者的影像品質差在哪阿.....值得嗎...謝謝解惑阿
飛君仔 wrote:
再請問Carl Ze...(恕刪)


這是別人測試CZ 50mm F1.4跟福輪達58mm F1.4的文章你看看吧

http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report

http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/360-voigtlander-nokton-58mm-f14-sl-ii

第一個連結是CZ 50mm f1.4的測試,第二個是福輪達58mm f1.4的測試
飛君仔 wrote:
再請問Carl Ze...(恕刪)


ZF 85mm很值得....預算夠,這支是不錯的選擇
至於對焦問題,只要有心,手動對焦也可以快狠準....
D3+Voigtlander 58mm F1.8
光圈全開


幫你解毒一下~~
最近被Voigtlander 58mm f1.4 毒到

有意購入,但又看到蔡頭50mm f1.4這隻

價格差不多,想請各位再幫忙分析一下二隻的優缺點

最好是提供多一點的毒照

感謝
分享D50+Zeiss 50/1.4拍的~印象中光圈我開F2~忘了~沒修圖~~測光都是第一張隨便亂拍~然後調整~~基本上不會有問題

arronye wrote:
最近被Voigtla...(恕刪)


簡言之ZF比較適合中長距離的拍攝,對比和細節描寫都很出色 ; Voiglander則在近距離表現比較好,focus shift的問題也輕微很多
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!