個人積分：161分
文章編號：8841936
個人積分：26分
文章編號：8842002
張修銘 wrote:
...可以給我解答：D90是新出的，所以新的高ISO一定比較早發表的D300 好？...(恕刪)
現在消費性電子技術進步之快令人咋舌，電腦這種東西你也知道...
你的問題就好像之前，D60 vs D80
D60 高 ISO 雜訊硬是比 D80 低
D60 白平衡硬是比 D80 更準
D60 直出 JPEG 硬是比 D80 更漂亮
D60 有 超音波震動 + 導氣裝置 雙除塵，比 D300 更棒，D80 連除塵都沒有。
看完以上，D80 連下級機 D60 都比不上！還賣比較貴！？真是垃圾？可以拿去丟掉了？？
你的舉例：「新出的 Toyota VIOS 1500cc 50萬，一定就會比較早發表的 Camary 2400cc 100萬強？」
就跟 D90 vs D300 一樣，其實並不矛盾。
兩者的選擇其實還是要看你比的是引擎？還是車身底盤呢？
因為你指的是高 ISO 問題，所以應該是比引擎，D90 vs D300 同 D60 vs D80
D300 & D80 當然是必輸！
VIOS 引擎效率及節能技術當然遠比早期 Camary 先進，但比車身底盤，VIOS 在怎樣都不可能比 Camary 舒適。
一樣的，D300 有超強 51點 對焦，有影就有焦，若你經常要搶拍，對焦快狠準絕對重要，這不是 D90 15點對焦可以相比的。
D300 有防滴防塵又堅固的合金機身，足以應付惡劣環境下的操作，D90 你拿來淋個雨你就知道了...
D60 vs D80 那就差更多了
3點對焦 vs 15點對焦，怎麼比！
沒機身馬達 vs 有機身馬達，能用的鏡頭就差好幾支。
其他還有一大堆就不再贅述...再講下去我可能會把 D60 丟掉
所以還是要看樓主你的需求才能比較喔
個人積分：99分
文章編號：8842502
個人積分：237分
文章編號：8843072
在第37頁有D90,D300,D80,D60的ISO比較,
不過D90的圖片比D300亮一些,所以不確定這會不會影響到雜訊,
但暫撇亮度的話,不開去雜訊,
ISO1600感覺不會有太大的差別,
ISO3200時,D90好一點點,
ISO6400,D90明顯地好一些些...
至於為什麼新機即使定位較低,雜訊卻比較少,
這大概以証明NIKON寫韌體的工程師是有在認真工作的,
所以在新的機種上可以看見小改進...
但與其讓各大CEO在這邊發表看法,
不如寫封信去駡NIKON...
要求發表新的韌體,就算雜訊比不上D90,至少也要拉近距離...
雖然沒錢升級,
但我摸過朋友的D90後,只能說比我的D80好太多了...
更好的LCD(雖然看這塊不準)...
主動式D-LIGHTING...
更好的畫質...
唉...
個人積分：22分
文章編號：8843804
時尚夢幻 wrote:
這沒啥好比吧？ 反正...(恕刪)
嘿....您還說勒
我是比較認為，對於機械性能等功能，中階機是比較難追上高階機的
現今的D90還有很多功能遠追不上幾年前的D200，如機身防塵防滴等級
不過電子類的功能就真的很難說了
高ISO表現，小弟就是比較傾向是有可能後浪壓前浪的
（對了，我可沒有跟您討論啥NR開不開的，因為我該開時會開，也不太轉raw，這是我的用法）
你控過去的紀錄確實給人這樣的期待
好吧，我就因為這樣的期待而帶上有色眼鏡了
我覺得D90高ISO表現得比D300好
您提個比較確實的說法數據或是照片來反駁我吧？聽說有些日本雜誌有做過一些一對一比較喔
這可不是連拍速度的比較喔
總覺得很多人像海角的阿嘉，不知道在憤怒什麼
D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR
個人積分：20分
文章編號：8843890
這您有所不知，畫質&質感比較好的照片
個人積分：369分
文章編號：8843933
個人積分：172分
文章編號：8843988
個人積分：20分
文章編號：8844078
個人積分：30分
文章編號：8845715
