我該入手TAMRON 17-50 還是 SIGMA 18-50 這2支F2.8的鏡頭?!

miyu1437

0分

11樓

miyu1437

個人積分：0分

文章編號：8874814

seisyuku wrote:
拍人像，S18-50...(恕刪)

這位大大,01上曾經有大大提到SIGMA新版的鏡頭好像都不會有掉皮呢

katsura1213 wrote:
哇哇各位大大給的資...(恕刪)

不知道這3篇文看了嗎?
小弟一開始也是想要A16II
最後還是買了SIGMA 18-50 HSM

注意有無HSM的差別哦,對焦速度真的差很多
也記得曾經聽說過新版(有HSM)的不會有掉皮問題
雖然耀光仍然很.....囧

【Tokina 16-50首測】三大副廠APS大光圈標準鏡總論劍
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=321116

【測試】Sigma 18-50mm MACRO對決Tamron 17-50mm XR Di D-II
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=259497

Tamron A16 vs A16N2 vs Sigma 18-50 HSM Macro 對焦速度比較
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=719738

其實新版的SIGMA 18-50 HSM解決了不少以前的問題
還是建議大大先去把玩一下這兩支鏡頭再下決定~

selk

67分

12樓

selk

個人積分：67分

文章編號：8875135

基於預算～～～
最後我選擇了A16II來搭我的D40X～～～
目前超級滿意的使用中～～～
過曝的問題，我是提高兩級快門來處理！！！

價錢多少不重要，開心生活最重要！ / 專注於本業與自己的工作，才是投資報酬率最高的生意。

TYS

11分

13樓

TYS

個人積分：11分

文章編號：8876035

Mr. 黑 wrote:
關於這個問題，小弟曾...(恕刪)

恆伸的服務前一陣子才被郭大爛＂橋＂過
http://www.wretch.cc/blog/DUpisces/9573587
個人沒送過所以不予置評

miyu1437 wrote:
這位大大,01上曾...(恕刪)

SIGMA應該只有EX塗裝比較會脫皮吧
18-50這棵沒摸過不清楚
但我手上的10-20ｍｍ屁股那附近的確是無緣無故就脫皮了（和上面連結裡郭大爛那顆同樣狀況）

falexeleck

6分

14樓

falexeleck

個人積分：6分

文章編號：8877712

我是覺得
A16除非一代否則我認為他二代問題其實是在馬達
光聽到馬達在那邊轉轉轉的聲音就充滿了危機感

S的保固好一點 (但是偏黃以及移焦的問題　應該還是要挑一下）
而且　　用久了　就是當物品用就對了
反正會脫皮

　　　　以上兩個手感都一般般(外表做工都普普）
我之前也都列入考量,但是A16 II 用過後　說實在的
利真的夠利~ 但是似乎容易過曝還是甚麼～　顏色飽和度很不對個人胃口

可以的話兩隻都去借來拍拍　看你喜歡哪個的表現　
不是靠鍵盤查一查　mobile開箱文比較文　就知道的了
(若只有以上兩隻　我推S18-50

　了解鏡頭特性比較重要～
T165也不錯啦　(雖然最近剛想出掉整個nikon系統,但是還是推)
如果不想花四萬買原廠　,T165雖貴　(造型質感加上77mm大眼睛簡直棒～拿在手上連model都會多看一眼）

沒什麼問題　,銳利度也夠...廣角端變形大一點　但是可拍很多好玩的照片
造型質感佳 ,16mm超好用
大家的可用光圈大概都到4以上,上去比一下MTF會知道T165有他的價值在～
除了紫邊問題(我相信知道特性　就知道怎麼用）
至於邊緣失焦問題,如kenKOU大大比較文中
了解的人應該知道怎麼用相機及鏡頭吧～　就不要對焦在構圖(焦點平面是曲面不是平面的話..旁邊當然會失焦）
就選旁邊的焦點對焦就好了咩(可以請有D300以上等級的試試看應該很明顯的差異～,因為D300的每點都是十字對焦,D90也只有中心點為十字對焦）

顏色來說～T165是大勝A16NII 　連D70s這種顏色淡淡的機器光選內建模式,都可以拍出令你喜歡的顏色

不過,預算型買家　選S18-50也不錯啦
(個人也喜歡sigma 18-50的顏色只是說實話.我怕移焦,又怕送去調,簡單說寧可多花四五千也不多花時間送調)

看以下文章
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=26197626

The pentax 16-50, which is I think optically exactly the same as the Tokina, has been tested by two french magazines.
Réponses photos gives it a rating of 35/40 for its general optical performance (despite CA and that the lens is quite soft wide open at 50mm). The Tamron 17-50 had received a rating of 34/40 for its general optical performance. The Nikon 17-55 had 38/40 !!

chasseurs d'images gives the lens four stars (recommended) on a maximum of five and remarks that the lens is relatively soft wide open at 50 mm. Very good performance wide open at 16,24 and 35 mm.

人都是以CP在看東西的,..除此之外...其實T16-50光學表現真的是不差～
鏡頭特性和你選的內建的那些設定其實不是每隻鏡頭適用的狀況都相同
要去抓一下要怎麼設定..　　　
多動動腦～可以拍出讓你感動的照片～
(以上絕非戰文～只是認為　鏡頭的特性真的每隻都不同～認真去使用都可拍出不錯的照片）

　　　