webberchien wrote:N24-105/F4...(恕刪) 以Nikon一貫的鏡頭佈局模式看起來至少這一、兩年內出現的機會不大比較有機會的大概是24/28-135 F3.5~5.6 or 28-2xx F3.5~5.6之類的鏡頭不過就目前Nikon的策略看起來FX仍然屬於專業/準準專業等級所以目前看起來特地出FX旅遊鏡的優先權似乎較DX低很多畢竟對 專業/準專業等級的使用者來說很多都是所謂「畫質至上」主義者...在這一段市場區間利潤最高的可能還是大光圈昂貴鏡...另外回樓主:其實Nikon目前常見的標準變焦鏡有好幾支除了24-120 VR G、24-85 D/G外還有28-105 D、28-200 D(不確定停產沒)... 等其中24-85 F2.8-4 D 和 28-105 D個人使用過的經驗都是很好的鏡頭我用24-85 F2.8-4 D拍的不少旅遊照片更是到現在用到24-70都還沒拍出來的好照片(新鏡頭還不太熟)24-120 VR G個人之前的使用經驗反而是拍得不太順...感覺成相和色調都不是很習慣 可能是我跟這顆鏡頭不合... 供參考嚕~~
原廠的輕便變焦鏡常見的有28-10524-8524-120VR(28-200、28-80這種鏡頭就不說了)28-105、24-85,都是很好的選擇,當年也都造成一陣熱賣,畫質也都有一定的水準,還有微距功能24-120畫質是稍軟啦,但是有VR、變焦範圍大是他的特色我個人是推薦28-105,當年是搭配F100上市的
爸爸買不起 wrote:原廠的輕便變焦鏡常見...(恕刪) 28-105這支以前有搭F80使用過,不過因為拍底片也不會放大來看所以也不知畫質好壞.我個人比較偏好廣角可能會挑24-85吧,不過假如只論解像力,先不管D鏡有微距和光圈比較大,是不是G鏡比D鏡來的好呢?
hsu4886 wrote:28-105這支以前...(恕刪) 理論上來說應該是不會D鏡和G鏡只差在一個光圈環那個小小的「環」對於成像是沒有影響的(畢竟在光路上光圈與鏡組的設計並沒有因此改變)對畫質影響比較大的反而是鏡片的設計與鍍膜前後期的差異我自己使用的感覺24-85D拍出來似乎要比28-105D & 24-120G要來得好一些至於28-105D和24-120G要分個高下似乎就不是那麼容易就銳利度上在望遠端時似乎是前者較佳標準端和廣角端就比較沒有特別的差異不過以上這些比較多半還是個人的主觀成分居多也有人認為24-120G由於是在跨數位時代出的對於數位有做比較多的優化設計所以就僅供參考囉~~
wingman 大大:看過您網誌上變焦環狀況,除了使用上次數頻繁外,其實受到現在氣候環境影響恨大,只要是高分子對溫度是很敏感,隨著溫度上升其塑性變形增加,而塑性變形是不可逆,因此在較高溫下累積較多塑性變形,使得對對焦環變形越來越明顯!另外注意是汗水和紫外線也會使其劣化,所以現在鏡頭使用會感覺好像沒有以前耐用,並不是材料上問題,而是現在環境比較惡劣多!
hsu4886 wrote:感覺還不錯耶,但有人...(恕刪) 以下是那幾張半身人像的原始尺寸圖檔連結http://www.flickr.com/photos/lesliepan/2500619447/sizes/o/in/set-72157605116564561/http://www.flickr.com/photos/lesliepan/2874867852/sizes/o/in/set-72157607393739761/http://www.flickr.com/photos/lesliepan/2871792481/sizes/o/in/set-72157607391196369/機身銳利度我記得應該是7吧 拍攝時選的是無壓縮的RAW 經NX2轉檔後上傳在NX2不做任何調整 原則上我相簿的圖95%都是這樣產出請原諒我龜毛 不喜歡傳裁切的圖到相簿裡