這程度我已經是超級滿意了...
有時適當的光斑會讓畫面更好看
個人積分：491分
文章編號：9078784
個人積分：818分
文章編號：9078794
個人積分：52分
文章編號：9079520
個人積分：3328分
文章編號：9079978
個人積分：5分
文章編號：9080473
hsu4886 wrote:
我很好奇擁有這支的大...(恕刪)
背閃到亂78遭
連在家裡拍照也有
不過我還是粉愛這顆鏡頭
野馬總是比較不好駕馭
http://www.wretch.cc/album/mini9696
個人積分：818分
文章編號：9081212
個人積分：83分
文章編號：9082034
hsu4886 wrote:
我覺得17-35抗光斑並不比12-24差...(恕刪)
前面的鏡片完全不同阿，最前的那片突出的越前面，或是弧度越大，抗耀光能力也是越弱。
14定也是無法裝前製濾鏡、18定焦最前鏡面雖然不大但是也是半球型，前濾鏡口徑也已經要77了，二顆和14-24比起來都是一樣前鏡片半球型構造，但是14-24抗耀已經改善很多了。
17-35前鏡片已經幾乎是微弧形，和前面三者不同，當然抗耀光會比較好。
17-35只能說是廣角變焦鏡，然而14-24已經是超廣角變焦，二者定位就已經不同，相提並論並不公平，這也是為何至今二顆都還在量產的原因，二者都有對方的不可替代性。
耀光這種東西就是二面刃，控制的好可以多一分味道，控制不好就是破壞畫面，並沒有絕對好或不好，在以前SC(單層鍍模)時代甚至NC(無鍍模)時代，大家還不是拍的很愉快，現在一堆老鏡也是很多人在用，這些鏡頭的抗耀才是慘烈，沒用過這些鏡頭就評論現在鏡頭耀光嚴重，似乎不是很客觀。
個人積分：818分
文章編號：9082593
個人積分：172分
文章編號：9085659
個人積分：66分
文章編號：9088139
