體積和價格都比恒定2.8的大光圈變焦鏡來得有吸引力
只要畫質維持在一定水準之上
一定會大賣的~~
個人積分：157分
文章編號：9552976
個人積分：10分
文章編號：9553026
個人積分：132分
文章編號：9553612
個人積分：8分
文章編號：9554604
個人積分：118分
文章編號：9554860
個人積分：46分
文章編號：9555183
像常在室內拍攝~光線不足~又不能打閃光的時候~就多希望此刻光圈能再大一些啊~
對不需要的人~差在那裡可能都沒感覺呢!!!
不然你問用sony的T系列相機的人~看看有幾個人知道他的相機光圈是從3.5起跳的~還不是一樣用的很""爽""
不過還真是"爽"字的關係啊~
有需要的時候~沒有就會""不爽!!!""~於是買來用就會""爽""~
以上的"爽"~套用在單純的炫耀~也是可以的啦~
但這兩者最大的差異~樓主你自己不是說出來了嗎??
"""怎麼一推人都在追求2.8?? 散景 與 進光量 會差很多嗎??""""
怎麼最近01的發文~都會讓我想起國小的國文考試啊!!!
請問 (光圈2.8) 與 (3.5) 會差很多嗎??
怎麼一推人都在追求 (2.8?) ? (散景) 與 (進光量) 會差很多嗎??
是否還有其他差別??
請以上的例句做範例~更換( )內的文字~試著做出新的句子
請問 (女生罩杯D) 與 (罩杯B) 會差很多嗎??
怎麼一推人都在追求 (D?) ? (觸感) 與 (視覺感) 會差很多嗎??
是否還有其他差別??
請問 (豪宅) 與 (公寓) 會差很多嗎??
怎麼一推人都在追求 (豪宅?) ? (空間) 與 (舒適感) 會差很多嗎??
是否還有其他差別??
個人積分：1分
文章編號：9555226
個人積分：818分
文章編號：9555505
victor hsu wrote:
那是測光的問題吧不然...(恕刪)
用腳架架好相機
用M mode 去轉轉光圈和快門然後按個幾張就知道我的意思了.
其實我不知道會不會是FX周邊失光而影響測光的關係,
依我試過17-35 35/2來說
光圈開最大 快門值定好+ - 0之後
縮光圈2/3後測光表竟然還在+ - 0
縮到一級後測光才偏向under1/3或是2/3
雖說從4到2.8的快門提升不到一級
但是景深卻是有明顯差異的.
這種狀況我在17-35 35/2都有感受過.
當假如以17-35和16-85VR來比的話
17-35只要不是開2.8
當F4開始後,和16-85設同樣光圈快門時
17-35的亮度又比16-85亮了接近一級.
所以光圈當然絕對不是標好玩的,
但是A鏡頭的F4.5很有可能和B鏡頭的F5.6的進光量是近乎一樣的喔.
這也是為什麼有些人在做鏡頭測試時
同一組光圈快門
結果有的鏡頭亮有的鏡頭暗.
我的Flickr
https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
個人積分：46分
文章編號：9555508
造成大家的不悅~還請大家多多包涵啊~~~~下次發文一定多多改進~不!!!是這次發文就會改進了啊~
所以關於樓主的疑問呢?用文字來解釋是看不出來的啊~用圖片說明是最好的啊~
我有看過一本日本出的~但台灣也有翻成中文版的書~但書名我忘記是什麼了~只記得封面有很多鏡頭~內容也是在介紹各類型的鏡頭~還有實拍圖片呢!!
書本開頭就有大概把一些常用的攝影功能做個介紹~舉如像樓主最關心的光圈好了~書本中就有用一顆鏡頭~拍同一個場景~然後用不同的光圈值~拍出很多照片~光圈大小的差異~當下一看就了解不少了~
有空去書局翻一下~樓主心中的疑惑就有了答案了阿~
個人積分：28分
文章編號：9555587
