请教 Sigma 50/1.4 HSM 与 Nikkor AF-S 50/1.4 哪颗头成像质量更佳？

172分

11樓

個人積分：172分

文章編號：9549200

發文樓主可能要先說一下自己使用的機身

因為我發現Sigma 50mm F1.4 HSM很多細節設計都是針對FX格式的需要

例如最明顯的，77mm的濾鏡口徑很顯然是為了避免在最大光圈時有太嚴重的邊角失光與周圍成像不佳的問題，所以使用體積換取性能。但如果您用的相機是DX規格的，說真的77mm帶給您的好處您是享受不到的，那麼多出的價格也就划不來了！

zhang205

8分

樓主

zhang205

個人積分：8分

文章編號：9551343

我用的是D40x，暂时没有升级全幅的愿望，因为的确不希望器材过于笨重
全幅应该是胶片时代的标准，没玩过胶片单眼相机、没有那些老器材的新摄友，没必要盲目跟从。。。（顺便提提：-）

这两颗头应该都是满足全幅需要的，相比之下，Nikon这颗要轻巧许多

Dpreview应该还没有对Nikkor AF-S 50/1.4进行过深度review，我记得只对那颗不带对焦马达的老标头review过；另外对Sigma 50/1.4 HSM这颗头评价比较高

SPRITEANDICE

42分

13樓

SPRITEANDICE

個人積分：42分

文章編號：9552282

簡體字看起來真的很吃力

可不可以翻譯成"正體字"後再貼到"台灣"網站的討論版啊?

這是一種尊重!!!!

先撤飛彈再來談經濟合作

victor hsu

156分

14樓

victor hsu

個人積分：156分

文章編號：9552502

SPRITEANDICE wrote:
簡體字看起來真的很吃...(恕刪)

其實也還好啦畢竟01有簡體版
另有些po純英文的也沒聽到有人要他翻譯成中文啊
不用那麼敏感看不懂就不要理就好了...

回歸正題這兩支雖然沒看過互相的比較
但非球面鏡低色散鏡片大口徑都是前者才有
後者或許設計的目的不是那麼高級吧
其實我覺得賣10000以內就值得了偏偏開了個高價
5大廠這個焦段的也只有pentax的55mmF1.4*比較高規格
不過在以aps為主的pentax 這顆就是瞄準頂級人像鏡

mikatw

124分

15樓

mikatw

個人積分：124分

文章編號：9552908

蔡頭那顆MF 50/1.4 (ZF接環)也是58mm設計，同 Nikon 50/1.4G 新鏡。

有點好奇，在最大光圈都是1.4的前提下，假設58mm就可以做到 FX 邊角不失光，那77mm有其他額外的好處或優勢嗎?

DENON 3801, NIKON D800E, SONY CX700, KHS T2...

arthuraya

26分

16樓

arthuraya

個人積分：26分

文章編號：9553180

chris0316 wrote:
今天用剛買的二手Ni...(恕刪)

無法直接作為參考，純粹是在廣告自己的相簿+1

廣告可以不用作這麼大

zhang205

8分

樓主

zhang205

個人積分：8分

文章編號：9553264

用繁體還是簡體現在倒是很簡單，輸入法里切換就是了。只是這個輸入法一旦中西文切換后，又變回簡體了，絕沒有冒犯的意思。你的反應倒是讓我知道大家看簡體似乎還不習慣，我也沒學過繁體字，後來看多了也就認得了，只是不會寫。現在有了電腦輸入法，居然也會寫繁體了，科技進步啊。兩套漢字可苦了老外學漢語，不知道他們學一套好呢還是兩套都得學

回到鏡頭，我擁有一顆Sigma 30/1.4 HSM，用下來的感覺是有略微跑焦，以及在大光圈下閃光容易過曝，不知道用Nikon自產鏡頭會不會過曝

SElephant

172分

18樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：9556107

zhang205 wrote:
用繁體還是簡體現在倒...(恕刪)

Sigma的大光圈鏡頭容易跑焦恐怕不是零星事件，而是正常狀況了（再度感謝D700的調焦功能解救了我的一堆Sigma鏡頭.........），就如同先前很多人提到的，副廠鏡頭缺乏原廠機身的數據，所以很多設定都只能trial-and-error，再靠事後的調整來彌補。建議有機會可以將鏡頭與機身一起拿去廠商處幫忙調整，整個過程很快的！

至於開閃燈時容易過曝，這是大光圈鏡頭正常的現象，因為i-TTL是看整個畫面的亮度平衡來決定閃燈停止的時機，但是如果畫面中物體有近有遠，近處的物體就容易在大光圈的情況下曝光過度！