Nikon全幅機系列好像都不打電視廣告

ガンニッピ~ス

14分

11樓

ガンニッピ~ス

個人積分：14分

文章編號：9688599

hdcd123 wrote:
怎麼感覺1DsMk3被D3X巴假的....

說穿了，都是靠N 14-24mm這顆的解像力來加分，C 16-35mm那顆才真的是被巴假的，1Ds3其實還是很強的。

dvdr2001

627分

12樓

dvdr2001

個人積分：627分

文章編號：9688669

diffusionless wrote:
日本ascii.jp
「D3X」實拍與EOS-1DsMk3 比較
http://ascii.jp/elem/000/000/201/201667/index-2.html

不過，好像NIKOND3/D300近年來機種都有修正色差，邊緣問題F接環應該是比EF接環還難搞，可以修正這樣算是不錯!...(恕刪)

這應該是比鏡頭不是比機身，
要比機身應該用同一顆鏡頭。

diffusionless

3323分

13樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：9689046

5d2
50d

d700 d300
D90
A900 1dS3

A350

K200D E520 450D

色差是鏡頭缺陷一部份，因不同鏡頭有不一樣表現，不過看A700和 d300 d90比較可以發現不管是在d90+18-105或d300+17-55都比A700+16-85的色差還好，表示應該是nikon在後續影像色差修正方面下了功夫，這個對大光圈或老鏡來說還蠻重好用!

而A900 和1Ds3或5d2 用的不同等級鏡頭，所以無法得知修正差多少，不過看出來在不管5d2或1dS3+24-105 f/4，色差非常明顯!

總結
雖部分色差可以進入電腦處理掉，不過看到NIKON這樣一連續表現真的是<就甘心>!

diffusionless

3323分

14樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：9689233

dvdr2001 大大:

您說的沒錯，如果要嚴謹去比較，必須要固定條件下才能比!

不過，除了CANON可以接多家鏡頭之外，其他很難做到，所以嚴格比對很難!

單純以N家目前比對測試結果，在之前28-70 f/2.8+D2X與D300比較，可以發現到D300在色差方面修正很多!

最多是N家D90+18-105和SONY a700+ 16-85稍微比較，D90 色差就修正很好，而a700就差點，應該N是比S在這方面修正好一些!

其他就是完全沒辦法比較，鏡頭不同，等級也不一!

九份老街

4600分

15樓

九份老街

個人積分：4600分

文章編號：9689975

找一支有光圈環的 Nikon F卡口鏡頭,可以用在Nikon D3x機身,另外也可以透過轉接環,接在Canon機身上,
用相同條件進行曝光與對焦,其實應該很容易做到.

diffusionless

3323分

16樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：9694070

以D3X和1Ds3比較，並非是顯現機身畫質，兩者鏡頭不同是無法看出機身畫質差異!
必需要拿N家鏡頭以D3X拍攝在用轉接方式用1Ds3拍攝!

這裡最主要是針對實際拍攝問題表現，這會和在室內測試有所差異，特別是NIKON邊緣失光和色差的修正，在戶外拍攝時候就會顯現出來，應只是對這個修正部份提出C與N差異!

因為在50D或5D2都可以發現Canon並未像NIKON那樣程度去修正，所以在室外拍攝時候，就產生出來，這也是為什麼早一些對岸5D2測試照出現畫質上強烈色差的問題!

diffusionless

3323分

17樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：9695201

這符合之前官方說法，DX還是目前較好的方案，不管技術、成本和問題都比FX少很多，特別是F接環的先天限制!
因此，全幅是在鏡頭、高解析與高ISO下妥協方向!

在全幅系統 D3X/D3/D700，雖還未盡完善但也都提供下中上需求，而APS系統，D300/D90/D60/D40，也相同提供各階需求。

外行人看熱鬧，內行人看門道!
全幅機只是替那些有此方面需求客戶提供的選擇，DX才是目前真正攻擊主力!

D3/D3X
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d3/tc/features/performance/