但是有的時候想買東西並不見得需要理由...
而且既然迎娶了姑娘, 身邊帶個陪嫁的才夠隆重.
回歸話題, 14-24/F2.8 vs 24-70/F2.8,
以您現有軍火而言, 二選一當然是 14-24/F2.8.
至於 24-70/F2.8,
如果您的 28-70/F2.8 現在仍然健康, 並且對於在 D200 上的表現滿意的話,
那倒沒什麼決定性的差異非換不可.
我自己從 28-70/F2.8 換到 24-70/F2.8,
最大的原因是超音波馬達的問題.
至於兩者之間的差異, 小弟先前在隔壁另一樓寫過不負責主觀意見如下:
兩顆我都有.
以下是純純純主觀言論, 保證絕對是我個人偏好,
毫無科學數據量化可言.
由於兩顆都是好鏡頭, 在我心目中沒有優劣高下之分,
所以用"
" or "
" 比較傳神.AFS 28-70mm/F2.8D
1. 有光圈環
2. 變焦環位置比較順手
3. 柔中帶銳, 有一種 "溫潤" 的味道, 不太會形容, 跟我其他的 Nikon 鏡頭不一樣
4. 皺皮漆鏡身, 經典, 紮實, 粗勇, 霸氣
5. 遮光罩霸氣, 扛出來氣勢嚇死人, 指揮艇組合之後異常高調
6. 有灰鏡 (不知道這有什麼好歡樂的...
)7. 有皮桶, 跟 17-35/F2.8 & 小黑三湊一套 (還是不知道這有什麼好歡樂的...
)1. 一代目超音波馬達太嬌貴, 兩年前不幸開始嘰嘰叫, 目前仍未掛點, 每拍一張當作賺到一張
2. 對焦相對慢了一點點, 不過唰唰兩聲對到會比較有感覺就是了
2. 紫邊... 越高檔的 DSLR 看到越多紫邊...
3. 要灰鏡幹嘛?
4. 要皮桶幹嘛?
AFS 24-70mm/F2.8G
1. 鏡筒瘦身, 輕巧 (?)
2. 造型時尚, 洗練, 富科技感
3. 遮光罩亦時尚, 洗練, 富科技感. 有鎖扣, 定位清晰. 指揮艇組合之後相對低調 (?)
4. 對焦更快, 更安靜. 不知不覺就合焦了, 害我還要看一下合焦燈 (我把機身嗶嗶聲關掉了)
5. 色調濃郁, 銳利, 乾淨, 幾無紫邊, 高反差邊緣切割的很清晰, 對比於 28-70 感覺 "很數位", "很有現代感"
6. 還好沒有灰鏡. 不然還以為是 N 記小小白 (大誤)
7. 軟質鏡頭袋很實用, 質感亦佳, 我都用來裝記憶卡, 吹球, 電池, 充電器... 等配件, 出遠門收納起來很方便.
(根本不是原本的用途嘛...)
1. 沒有光圈環... (我還有兩台機械相機要餵耶...)
2. 色調很讚, 沒話說, 相當漂亮, 卻不免惆悵起來, 好像少了點 "個性"...
讓我覺得自己有種日劇大搜查線裡的和久老頭被 IT 少年軍團邊緣化一樣...
(不過還不至於像 DX 17-55/F2.8G 那麼過頭就是了. 17-55 這管被我稱為 "Sony 鏡")
3. 變焦環超寬板, 醜死了
4. 變焦環位置不夠順手, 我手大容易卡到機身. 幸好夠寬, 還是比 DX 17-55/F2.8G 好一點
---------------------------------
對焦距離遠近對我比較沒差,
這兩管都是專門用來對付我兒子的.
四歲小娃的凌波微步, 在兩公尺外掌握起來剛剛好.
至於變焦鏡筒伸出的問題, 我當它是廣角的必要之惡, 將就小心點就是了.
多年前曾擁有過 Tokina ATX 28-80/F2.8 Pro,
外包金屬鏡筒達到 [偽] 內變焦, 徒增體積罷了, 也沒比較好...
