night0907 wrote:
我就是因為出現F--...(恕刪)
這顆會出現F--是很容易遇到嗎？大約多久會有此故障？我2004年買的18-70到現在都還好好的，怎麼新鏡頭品質更差啊
個人積分：87分
文章編號：10516004
個人積分：8分
文章編號：10516649
個人積分：3799分
文章編號：10517192
個人積分：53分
文章編號：10521128
附上一張18-70的屁屁照.希望有幫到樓主..
其實這顆鏡頭我在05年買過.最近買了D300後.又買回來當KIT鏡~
對這顆KIT鏡的印象是中央畫質的銳利度絕對不輸鏡皇級的鏡頭
爬文的感想是..NIKON的KIT鏡愈做愈回去了..
一堆18-135 VS 18-70 VS 18-105VR的測試文都只講到畫質..VR..焦段長使用方便云云..
但有人知道04年就有的18-70的ED鏡是三玫..而新鏡都只有一玫嗎??尤其不能接受的是那個紙糊的塑膠屁股XD
真不知道那些賣18-70去換或徵到18-105VR還有很高興的人到底在想什麼?現在看到AF-S 居然還不是環狀的就更
了~連馬逹也要偷.難怪對焦那麼吵XD人家18-70可是對焦快速又寧靜~這還是好幾年的產品呢
耐用.畫質佳.價錢便宜的18-70居然新鏡一出就乏人問津??
我想塑膠屁股的災情愈來愈多的話..跌到谷底的新品或二手18-70行情應該會回春喔~~
個人積分：0分
文章編號：10521354
個人積分：139分
文章編號：10525658
個人積分：17分
文章編號：10526130
個人積分：2分
文章編號：10526258
個人積分：369分
文章編號：10526355
個人積分：53分
文章編號：10527567
"成本考量"
除了18-55之外.這幾支KIT鏡的售價都差不多.為什麼愈新的鏡頭就偷料愈兇??還cost down原本NIKON環形AF-S的設計..事實證明這樣反而慢又更吵.搞不好故障率更高.還不如做AF算了..成本更低,也沒機會故障= =
定焦鏡的色散和像差的問題絕對不會比變焦鏡多.所以不用加什麼特殊鏡片畫質也比變焦鏡好,這是許多人犧牲便利性選擇定焦鏡的主因
"但對變焦來說這是把ED鏡設計在鏡頭裡面的最主要原因"
(ED鏡多其實不是一件好事
)除掉畫質這個因素.多一玫ED就多一分成本.如果以前18-70要用三玫ED鏡才能逹成的效果.新的KIT鏡一玫就搞定了那沒話說..但看連環形AF-S都要偷成微形AF-S.偷料的嫌疑我想比較大
本來就應該是金屬的接環變成塑膠的又賣的跟5年前就有的鏡頭價格差不多就很沒誠意,這才是重點啊~
難道F---的問題以前的NIKON原廠鏡有發生過??..不..從來沒有聽過..不然我也不會買那麼多支
是從第一支塑膠屁股的鏡頭上世後才開始的
不然樓主也不會有想改金屬接環的念頭如果現在的KIT鏡都改成金屬的.但價格一樣.有人還會去專程去買塑膠版的嗎??
答案似乎很明顯???
這是我唯一用過的DX鏡.而且是買盒裝的.我對KIT鏡基本上沒什麼研究,我也沒光圈小於2.8的鏡頭.純粹為了輕便和畫質的平衡點而買~
但很明顯.18-70絕對是目前用料最扎實最沒問題最少人抱怨的KIT鏡
(迷之音:不然有人會說我買一支5年前上市的鏡頭一定是頭殼壞去?但事實證明我是對的??
)
D300
1/320s
f/4.5
70mm
iso 400
-0.3ev
