rifamax wrote:
不過D700X如果真有24.5M
那他在iso6400應該畫質很棒吧
想到D3-->D3X 畫素變高 不過ISO反而降低
如果D700X變成24.5M 不知ISO6400下會如何
個人積分：311分
文章編號：17277998
個人積分：10分
文章編號：17279523
個人積分：10分
文章編號：17279655
個人積分：8分
文章編號：17280652
codebook wrote:
體積及重量的問題
看來
DSLR-全幅 .....小弟判斷會被取代(您也可以反對,)被"無反光鏡系統取代...(恕刪)
DSLR-APSC.....被無反光鏡系統取代,
因體積及重量問題...(不到一半的重量及體積,只差一點的片幅,相同的錄影效果,洗相片飽和度稍差的效果....)
35MM-DSLR....相較DSLR-APSC,不用小弟多言,,,,雖略重略大,但是"片幅"及"不用算數學"的鏡頭.....
如果以"數位修正像差"以及"數位修補"......
您所言,仍是可能的.....不過:小弟以為3D比較值得期待...
================
:D700X.....今年上半年便可"期待"....
3D...,國內產商宣稱可以用軟體達成.....
個人積分：95分
文章編號：17280674
個人積分：10分
文章編號：17281823
kimber999 wrote:
DSLR-APSC.....被無反光鏡系統取代,
因體積及重量問題...(不到一半的重量及體積,只差一點的片幅,相同的錄影效果,洗相片飽和度稍差的效果....)
35MM-DSLR....相較DSLR-APSC,不用小弟多言,,,,雖略重略大,但是"片幅"及"不用算數學"的鏡頭.....
如果以"數位修正像差"以及"數位修補"......
您所言,仍是可能的.....不過:小弟以為3D比較值得期待...
DSLR-全幅.....被無反光鏡系統取代因體積及重量問題
這麼重體積這麼大
根據你的說法DSLR-全幅不是更應該被被無反光鏡系統嗎?
全幅是全幅,反光鏡是反光鏡
相機的道理是
輕巧好帶畫質好,價格便宜又好用
DSLR-APSC 被無反光鏡系統取代
該討論的是
反光鏡系統的好處在那?
即然有反光鏡的系統拍起來比無反光鏡系統好
為什麼DSLR-APSC.被無反光鏡系統取代,而DSLR-全幅不會
DSLR-全幅不是更重
個人積分：85分
文章編號：17281878
個人積分：10分
文章編號：17281915
個人積分：26分
文章編號：17282349
kimber999 wrote:
您所言,沒啥錯......(恕刪)
「四:DSLR-APSC......小弟判斷會被取代(您也可以反對,)被"無反光鏡系統取代.....最重要的原因:體積及重量」
我的問題跟上面一位大大一樣，DSLR-FF體積與重量也不小，何來論點只有APS會被無法光系統取代？
「24.5MP35mmDSLR的畫素加上不斷進化的鏡頭(螢石,鍍膜...)....想要取代,應該只有3D」
螢石沒有進化，會進化的是新的色散材料~~
別因最近炒3D技術就拿來講，高品質3D攝影有更難以克服的體積和重量問題~~況且，片幅、畫素跟3D沒有太直接的關係~~
「雖然謾罵是小朋友們甚為正常的現象,其實那不在言論自由的範圍,......」
我不知道不講理是不是老人的特權，到目前為止本文其實謾罵很少，倒是諷刺者是有的~~
「說個典故:(填空題)(????)有一次在巿場上,一個人莫名的K 了他一下,(????)沒理會....有人就問了:你怎麼不還手?(????)言:難道"果"咬你一口,你要還咬一口嗎?」
故作無所謂的態度來譏笑別人，還愛賣老稱別人小朋友，縱使肚中有墨口袋有錢，也不過是個有道德瑕疵的人...
年齡大了，處事成熟點吧...逆風灑沙？你確定風向何方？
最後還是覺得K老先生是刻意的, 看著大家奈何不了您這種耍賴方式回覆，您心中應該竊喜吧....
只能奉勸大家別再試著說服他了....
個人積分：251分
文章編號：17284661
