全片幅的相機真的有那麼好?


joshwang wrote:
大大所言極是。像小弟...(恕刪)


所以你用DC的小花模式拍人像嗎!?

拍眼睫毛還是鼻孔!?

jojojoa1207 wrote:
....那若是與被攝...(恕刪)


各樣器材有各樣適合的題材
想拍攝小東西用全福基+長鏡頭,為了景深只好縮光圈,縮到ISO12800都快不夠用
或者再加個腳架加個棚燈,還要必需有反光鏡預鎖才專業
也許有人說"喔! 這才叫攝影!"
其實是不懂得善用適合器材的自己搞自己而已

另外FF在兩公尺外虛化model身後的景物叫做散景
那1/1.7"在二十公分外虛化被攝小物的背景不叫散景要叫甚麼??

joshwang wrote:
鏡頭移到離被攝物近時,自動切換到小花模式,拿遠就切到 Auto 模式。整套連配件沒超過8000元台幣,請問全幅機要花多少錢才能拍出這種品質呢?
..(恕刪)


你說的品質好像50f1.8就可以打死了吧!至於價格.......
biaw78 wrote:
各樣器材有各樣適合的題材
想拍攝小東西用全福基+長鏡頭,為了景深只好縮光圈,縮到ISO12800都快不夠用
或者再加個腳架加個棚燈,還要必需有反光鏡預鎖才專業
也許有人說"喔! 這才叫攝影!"
其實是不懂得善用適合器材的自己搞自己而已

另外FF在兩公尺外虛化model身後的景物叫做散景
那1/1.7"在二十公分外虛化被攝小物的背景不叫散景要叫甚麼??





...並沒人說你的不是散景啊...是都是散景沒錯..但小DC就只有在拍小東西或在離拍攝物非常近時才可以..還有光線的處理能力....等等等..很多..也就是說機身的限制較多..比較無法處理自然中的各式各樣變化..當然若你一切隨意..也就沒有問題了..若是你可以一切隨意的話..若你認為這樣的散景就很美了..那一切都沒有問題了~~
joshwang wrote:
大大所言極是。像小弟下面這張照片是用小DC所拍,鏡頭移到離被攝物近時,自動切換到小花模式,拿遠就切到 Auto 模式。整套連配件沒超過8000元台幣,請問全幅機要花多少錢才能拍出這種品質呢?

我的小三側面裸身照(恕刪)


說實話這張照片主體銳利度不夠,散景也不美|||。

全片幅要拍出這種品質,除了機身跟鏡頭之外,攝影的人還要故意失焦或手震一點好降低銳利度。

不過全片幅要拍微距,光機身就要六萬多了XD
如果感受不出差異的話,比價錢小DC樂勝囉。
歡迎參觀我的flickr http://www.flickr.com/photos/aaronhsu/
biaw78 wrote:
另外FF在兩公尺外虛化model身後的景物叫做散景
那1/1.7"在二十公分外虛化被攝小物的背景不叫散景要叫甚麼??
)


我有說不是散景嗎?...並沒有人說小花模式拍攝下的不是散景啊..就算是小DC近距離或用小花模式拍出來的也都是散景啊!...是說小DC會有很多的攝影條件較無法去應付!難道您要用小花一輩子...
以歷史觀點來說
D700承接了很多人135mm底片時代以來的焦段感覺
又能支援AI-S鏡頭

以性能觀點來說
ISO表現和畫素密度
D700這台兩年多的機種雖屬於入門機種
但也足夠滿足攝影的樂趣了

以使用感覺來說
觀景窗的明亮感通通打死那堆APSC機種
(這點影我覺得最重要wwwwwww)
如果認為一塊錢就該買到一分,FF是絕對沒有那麼好的,
APS-C的C/P值高很多,能滿足80%的攝影需求,
但如果要追求那剩下的20%,可能只有上FF尋找。

其實整串看下來,說出好在哪的也沒太多人,
"用過就知道"等情緒用語反而佔多數...

brilliant wrote:
如果認為一塊錢就該買...(恕刪)


不是
是有很多人已經講明了
那些認為FF沒必要的 也都不會當作一回事

最後大家只好講"用過才知道"了........


brilliant wrote:
如果認為一塊錢就該買...(恕刪)

因為很多人的程度即使說了仍無法理解FX和DX的差異
最後只好說「用過就知道」
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!