個人積分：14分
文章編號：9242023
個人積分：12分
文章編號：9242121
個人積分：1010分
文章編號：9242153
個人積分：59分
文章編號：9242179
diffusionless wrote:
個人是不認同這樣想法！
ＣＭＯＳ價格是多少？
５Ｄ２不是反應出來，並沒有想像那麼貴！
ＣＭＯＳ＝畫質？
那a900表現未何如此？
而Ｄ３Ｘ竟表現如此？
a900和Ｄ３Ｘ為何有這樣天地差別，就單純靠原本Ｄ３硬體？
EXPEED是什麼?
包含哪些元件?
那相機內還有哪些元件和影像有關？
簡單講：今天處理１２ＭＰ ＣＭＯＳ，大致上就是要處理１２ＭＰ電子訊號，而２４ＭＰ ＣＭＯＳ就是要處理２４ＭＰ電子訊號。
ＣＭＯＳ本身訊號都是放大後的訊號，雜訊一開始就是被放大許多，而１２ＭＰ訊號強度高較多，而２４ＭＰ的訊號強度就低很多，兩者還可以用同一元件來處理，那至少兩倍以上時間！
另外就是濾掉雜訊部份，在１２ＭＰ要濾掉雜訊和２４ＭＰ濾掉雜訊一樣嗎？
個人有不同想法很好呀。
expeed晶片的精神到不是濾雜訊，
以下引述Nikon表示－「 EXPEED 與影像處理器或影像處理系統不同的是，EXPEED 不會涉及具體的特性。相反，它涉及的是 Nikon 最根源的綜合數位影像處理理念，反映了 Nikon 創建和處理影像的核心思想，EXPEED 集合了Nikon長期以來以及從銀鹽膠片相機向數位相機（始於 D1）轉變的過程中，所積累的經過、優化的技術和知識。這一系統體現了Nikon對數位影像強烈的熱情。」(可參考 DCVIEW=> http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=5601 )
所以與A900一樣的24MP CMOS，
Nikon就是會做得比Sony好，
就像Sony的Bravia一樣，
即使用一樣的面板但調出來的畫質就是會優於跨入電視不久的品牌。
D3x的New EXPEED和D3的EXPEED並非性能上的高低，和處理器P3與P4的差別是不同的，
而是一種綜合意念表達，為產品量身訂做整體性的一環。
也因如此，晶片增加的成本實在有限，甚至可視為與D3同等級，但不同用途的改良版24MP用晶片。
但晶片對CMOS的優化還是有其極限的，
看看A900的高ISO，
不難了解為何D3x的建議ISO值縮到1600，
大家等著看D3x的高ISO Sample吧.
個人積分：4分
文章編號：9242192
個人積分：0分
文章編號：9242207
個人積分：95分
文章編號：9242258
SPRITEANDICE wrote:
喇叭的討論嫌貴的都是...(恕刪)
我不懂為啥不能嫌相機貴呢? 啥麼叫做市場機制? 並不是妳廠商訂個高價就是阿!
而是消費市場上是否能夠接受這價格、廠商銷售量是否達到預期阿~!
還有人拿法拉利、賓士做比較嘞，別傻了，nikon沒那麼高檔，N C兩家頂多如同豐田 本田而已
勉強算起徠卡、哈蘇才有這資格，不過這扯遠了
重點是~如前幾樓的所言，我們可以嫌油價貴，那位啥我們不能嫌相機貴?
難道在你的邏輯理，就是不能有喊貴的邏輯? 還是只有不能喊NIKON貴的邏輯?
D3x真的很貴，如果今天我有30萬的預算從事婚紗業我還不一定會買嘞
DSLR向來就是靠消費者喊貴然後廠商削價競爭才能有現在的平民DSLR
不然你知道嗎? 以前CANON D30 D60有多爛多貴嗎? 自己去GOOGLE吧
後來還不是靠300D跟D70開啟低價DSLR才漸漸的讓DSLR普及
我開始很好奇，如果今天是CANON出D3x，我真的很想看看這個版的言論會變怎樣...
個人積分：62分
文章編號：9242320
個人積分：59分
文章編號：9242375
個人積分：137分
文章編號：9242445
