Nikon D3 VS Canon 5D MarkII

bioeric1342 wrote:
實在不配稱為大師
在我眼裡感覺像是個罹患大頭症,拍一堆沒內涵糖水照的拍照工而已
請多去看看國內外頂尖的商業攝影師的人格作風吧
真正的大師是很謙虛的...(恕刪)


我可以說,作為一個攝影工作者,一生中有95%都是拍"糖水照"為生的
攝影工作者比一般人拍"糖水照"比較多是因為客戶都愛"糖水照"
這是我們的工作,你可不拍嗎?

"頂尖的商業攝影師"是攝影工作者當中幾%?他們又可以收多少錢?
要是我們不是"頂尖的商業攝影師",那我們就是"拍照工"而已?

大師又不是他自己說自己是,沒什麼配不配問題.
你這樣說話,是你自己心胸問題吧.

黑麵的照片一開始我說看不道有什麼問題,什麼"拿貍貓換太子後的照片"
我一點都看不到.(我家TN,VA,IPS 都有我看不到你說的問題)

挖洗不良中年 wrote:
覺得人像過曝的網友,...(恕刪)


我想請問你覺得高光亮度到多少你才認定是過曝?

人的皮膚上出現237~249這種亮度你覺得OK嗎?

可以分享一下你的見解嗎 3Q
yuanleex wrote:
請問所以不是RGB沒到255就不一定是沒過曝?
那過曝的定義是什麼啊?
是沒細節就算過曝了嗎?


過曝的定義可以有幾種不同的說法。
有時候拍得太亮, 看起來不舒服, 也可以說它過曝。
不過一般來說, 拍攝主題因為過度曝光到失去細節, 那就一定是過曝了。
挖洗不良中年 wrote:
過曝的定義可以有幾種...(恕刪)


那請問這樣呢?謝謝~

我想請問你覺得高光亮度到多少你才認定是過曝?
人的皮膚上出現235~246這種亮度你覺得OK嗎?
可以分享一下你的見解嗎 3Q.......................................arrony


老哥您這樣的判斷與問法一定會出現問題。

您先確認一下您問的是R、G、B其中哪一個到235~245?
如果R到245,根本就是很正常的,而且重點不在您所問的有沒有到235~245,
而是膚色的哪一部位亮度達235~245,
如果是高光區,R到235甚至到255都很正常,G到235~245也有可能,
甚至因拍攝所求的光影表現,高光位近乎到接近純白的甚至純白都可以。
所以膚色出現235~245很正常,,不算過曝,是ok的,就算最高光區為純白都是可以。

皮膚稍白的女性膚色隨便拍都有會有一些區域可能達到R 235以上,尤其是用稍具立體的光影來拍攝,
而且,為了求女性肌膚出現通透白皙、晶瑩如玉的感覺,較亮處皮膚的R、G這兩色達235以上是常態。

樓主可以抓一些漂亮的日本女優寫真照,常常膚色最高光處到純白無細節,
但是看起來還是很漂亮,而且沒有任何不舒服的地方。






yuanleex wrote:
那請問這樣呢?謝謝~...(恕刪)


這樣就OK,史努比下方的腳看起來雖然是純白,但是因此感覺很白淨,
整體看起來雖亮,但是亮得好看、乾淨,仍然有立體感。
因此以感覺來說,沒有過曝。

但是要再暗一點也沒有問題,說不定可以更立體並保持純淨的感覺,
您的這個問題比較屬於感覺的東西,感覺沒有過曝就沒有。
eagleeagle wrote:
這樣就OK,史努比下...(恕刪)


謝謝您, 我明白了..

除非真的過曝, 其它的就是感覺的問題~
整體看起來好就OK了..
eagleeagle wrote:
我想請問你覺得高光亮...(恕刪)


您好

我是直接用灰階值(明度)來判斷亮暗

沒有細看RGB值,因為我現在講的不是針對顏色,而是針對亮暗

當然Y值也是由Y = 0.299R + 0.587G + 0.114B 轉換而來的

如我在145F提的,臉上亮度差到這麼多,在我看來是不OK拉

當然一定也有人覺得很OK這樣就很好看了

至於女優喔,我實在不覺得那有何參考價值

小巫先生 wrote:
不好意思~還有我唷好...(恕刪)


單純以評價螢幕的角度看,三星的PVA/S-PVA 的確不是什麼好東西XD

看國內的長城賣三星面版的S-PVA 24",只賣2799,快賣得比TN 便宜~
小巫先生 wrote:
一台有開外閃一台沒有...(恕刪)


請問你是怎樣看到一台有開外閃一台沒開的呀
同樣是 jpeg, 我用 Kuso Exif View 看這些照片, 完全沒有閃光燈的相關資訊
但是我看之前攝影師拍的婚紗照, 就有很實在的顯示閃光燈資訊
www.luckymotel.com.tw news.net-city.com.tw
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!