請問要如何才能拍出如此有立體感的相片呢? 大樓蓋得真高啊

weechia

1069分

201樓

weechia

個人積分：1069分

文章編號：12132178

codebook wrote:
小弟不才,不知道大家...(恕刪)

你這樣修很不自然, 焦"平面" 是一個 "平面" ,
你的示範中左邊那個水塔在合焦範圍內, 那和它同一平面的牆和屋簷應該也要合焦才自然.
不然大光圈鏡頭賣假的?

FB:facebook.com/photographyeye

codebook

10分

202樓

codebook

個人積分：10分

文章編號：12132277

weechia wrote:
你這樣修很不自然, 焦"平面" 是一個 "平面" ,
你的示範中左邊那個水塔在合焦範圍內, 那和它同一平面的牆和屋簷應該也要合焦才自然.
不然大光圈鏡頭賣假的?

抱歉,小弟沒有處理好...在PS中把圈拉成橢圓形,實在是很抱歉..

另外小弟學的時候,大光圈鏡頭的初意應該是要改善進光量提高安全快門的用途,
應該不是為了散景所開發的吧!

從PS的觀點來看,要把清楚的照片改成模糊比較簡單,要把模糊的照片改到清楚比較難...

Chord

192分

203樓

Chord

個人積分：192分

文章編號：12133509

很明顯的，開板樓主所追求的不是單純的淺景深...雖然那是元素之一。

看到文章後，今天出門拿了相機拍幾張給大家參考。

同樣是捷運裡的握把，哪張比較有"立體感"呢？

第一張

第二張

下面這也是出門上班路上的隨手拍：

Mighty

82分

204樓

Mighty

個人積分：82分

文章編號：12135707

我覺得第2, 3張比較有樓主所說的立體感

pelagic

36分

樓主

pelagic

個人積分：36分

文章編號：12136093

nfs_p2k wrote:
啊不就片幅先決....
FF + 50/1.4
4/3 + 25/1.4)

謝謝大大的資訊!

大大, 借你的相片來PS
小弟沒有玩過 DX 機(FE2 轉 D700), 就圖片看起來差別真的很大, 但是我有幾個疑問
1.兩張相片是否同一個對焦點呢? FX 那張好像有點迷焦且焦距在接近後方電線桿
2.兩台機器是否都是 Raw 檔輸出呢? 因為對比跟亮度有點不同. 是否是因為相機內定調整的關係?

客觀一點來說的話, 要比較應該要用相同的鏡頭來比較確實一點.

謝謝您的分享

Chord

192分

206樓

Chord

個人積分：192分

文章編號：12139133

Mighty wrote:
我覺得第2, 3張比...(恕刪)

沒錯，相較第一張單純的散景，有著前後景或是主題與四周景物前後關係的畫面比較有更特別的"立體感"。

所以要達到樓主一開始想捕捉的"立體感"，構圖是頗重要的。

當然，各種畫面或技巧也都有不同的fu，大家多嘗試、多比較很好玩的:)

rickwang1978

4分

207樓

rickwang1978

個人積分：4分

文章編號：12139247

不知道這張有沒有立體感呢？
我也是新手!!請大大們看看!!

haytt

141分

208樓

haytt

個人積分：141分

文章編號：12161155

不知道這樣有沒有"神奇"到。。。^^

wusw

85分

209樓

wusw

個人積分：85分

文章編號：12220514

不曉得這三張是否有所謂的立體感??

guess

307分

210樓

guess

個人積分：307分

文章編號：12225824

wusw wrote:
不曉得這三張是否有所...(恕刪)

個人覺得沒有..

剛在Canon區看到一張..

這張比較有樓主要的立體感...

大家可以參考看看...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1065074&r=3&p=9

第90樓山多獅3838 的作品

雖然是追焦, 但很有立體感...

http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/

請問要如何才能拍出如此有立體感的相片呢? 大樓蓋得真高啊

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問要如何才能拍出如此有立體感的相片呢? 大樓蓋得真高啊

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！