yudofu wrote:
其實最感欣慰的應該是DCview上之前與各家大大爭論「DSLR即時預覽」可能性的一位先生。
其實當初我也發表過使用分光鏡及增加一個小感光裝置即可解決的作法，此作法正是之後OlympusE330的作法，完全一致。但是我講了沒人理就算了、該位大大勇敢地在論壇上堅持可能性的結果就是被罵...(恕刪)
我也很慘，當時發言主要是主張這是未來的趨勢，結果被人叫我「閉嘴」，「不懂....」之類的，唉！
個人積分：0分
文章編號：3441457
個人積分：118分
文章編號：3441522
1.Nikon雖然沒把防手震做在機身內,但他把"1.5倍變焦"放進去了...(前提是你不能拿DX鏡)
今天如果我要打鳥, 接上600/f4...FX模式是600 mm, 切到DX模式變900 mm, 外加11連拍...
(那D2X系列的裁切模式也算嗎?)
2.ISO 2萬多...會不會太扯? 業界最高? 雜訊也是業界最高?
不過 ISO 10000堪用我就爽上天了...
回頭看看SB-800...它內建手調ISO可到8000...
那自動模式支不支援?
所以有前輩說會出SB-900我覺得有可能...
搞不好來支SB-700...GN值大於800但功能只有部分下放...
題外話:C家的580 II根sigma的530 super...
這兩支新閃燈...有把Nikon的神燈地位八掉嗎?
另外,其實畫素低一點也有好處...
一般用戶想拍RAW,如果2000萬畫素...那不就爆大?
還是小點好,處理起來也比較省時...
畢竟不是大家都需要大影像輸出的...
個人積分：0分
文章編號：3441545
twmi wrote:
雖然說 D3/D300 3.0" LCD 307200 (640x480) 畫素還是優於 Canon 的 3.0" 230000 畫素
但學 Konica Minolta 把 RGB 各算一次，得出 922000 個 "點" 這招，還是有刻意誤導比較之嫌...
其實在數位相機的螢幕標示普遍都是這樣，以主流QVGA解析度來說：
320 X 240 X 3(RGB) = 230400 = 23萬畫素 (也就是Canon的3" 23萬畫素)
而Nikon用的是VGA的解析度：
640 X 480 X 3(RGB) = 921600 = 92萬畫素
的確是比Canon那片3"多四倍的畫素，不管是比有沒有乘以3(RGB)
給大家做個參考
個人積分：530分
文章編號：3441599
不過真的是很可喜，至少N也跨出這步了，下一個就是SONY了
很多人說N很感心，說可支援DX鏡，倒是不用太認真視它為優點
因為會花大錢去買D3的人，不會沒有普通鏡頭吧?既然有普通鏡頭可用，誰還會放著不用卻去用DX鏡?
至於滿手DX鏡的人，有多少人會去買D3嗎?!別自欺欺人了!趕快考慮怎麼脫手DX鏡比較實在吧?!
這個D3真的很成功，至少性能方面完勝CANON，可是只考慮到普通業餘用，光是5D等級還是比較實在
如果CANON有覺醒到，那恭喜大家將有更壓軸的5D後繼機，如果CANON沒有反擊，那真的放給它倒閉算了!
現在最想要誰也出全幅的呢?當然還是PENTAX，不然那31LE真是太可惜了~
個人積分：1597分
文章編號：3441638
個人積分：40分
文章編號：3441689
個人積分：4483分
文章編號：3441698
Jinwei wrote:
我有個疑問
所謂的1.5x, 是說把鏡頭 例如600mm x 1.5 = 900mm
還是說, 是把600mm拍到的結果裁切1.5之後讓你覺得有拍到像900mm這麼遠呢??
假設是後者(我是記得應該是後者)
那其實我不管用FF或是aps-c拿600mm拍的照片,事實上還是拍到一樣遠的東西而不是拍到更遠的物體
只是一個出來的結果是完整的一個是切過的...
這問題我也一直不確定, 順便提出來..
100% yes
同一台相機的裁切模式的確是相同的視角、怎麼裁都一樣
但裁切後資料量降低、可以有效提升連拍效率
另外剛剛無意見找到一張紅色小丁....、不知道Nikon D3設計師靈感是不是打這來的....
不管是角度、形狀、弧度都很相似....
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
個人積分：1042分
文章編號：3441752
個人積分：66分
文章編號：3441755
個人積分：25分
文章編號：3441774
