凱蒂貓之吻 wrote:
今天國祥的維修人員打...(恕刪)
跟定焦鏡比，真的不算是大光圈。樓主對於景深的了解需要去做一下功課了，說明書裡面有寫一個按鈕叫作景深預覽，按下去看比較準
個人積分：6分
文章編號：26855938
個人積分：7118分
文章編號：26858375
effo wrote:
FM2不必知道最大光...(恕刪)
看了您的文後回家把那幾支老鏡拿出來比對，發現不管是50/1.4還是200/4，光圈環調到最大光圈時，Ai凸脊的相對位置完全一樣，果然Ai連動測光的原理並不需要知道最大光圈值，只要知道目前光圈設定與最大光圈差多少級數．那這麼說來，也要光圈葉片與光圈環的轉動角度呈線性關係才行了，不然不同鏡頭，若光圈環同樣轉了45度，但光圈收小的級數不同就測不準了．
一直注意這個是因為有一個專門出改裝晶片可將Ai鏡改為Ai-P的廠商
Dandelion Nikon
在使用說明中有提到這一段
In pre-AIS series lenses manufactured before 1981 the aperture control mechanism has a non-linear construction. When making pictures with such lens a slight expo correction may be needed.
1981年以前的鏡頭其光圈控制機構是非線性的？那這樣以前的Ai(非Ais)老鏡用在FM2這種機身測光豈不是都不準？有這種事嗎？
個人積分：1158分
文章編號：26865593
但是不會差距很大,在大也不可能差到一格吧!
在 FM2時代 ,反正基本只能以整格為單位進行調控, 煩惱這點[Slight]誤差, 豈不是自找煩惱
(因為我見識淺陋, 不敢說沒有[差很大]的特例, 若有請所有前輩幫忙指正)
.....................................................................
可能是我個人攝影習慣懶散不長進(不嚴謹?)或功力尚淺, 總不覺得差1/3或半格會有什麼差
總之, 放心使用吧, 如果已知差異多少, 都用手動鏡了, 把EV微調當成習慣也很有專業的FU啊
(一路走來, 我唯一能欺騙自己[好像很專業]的時候, 就是用FM2,60%偏重中央測光時,
對著景色喃喃自語諸如,---- "嗯,這個需要多曝兩格"之類的)
從F401,F90一路來,我幾乎不曾信任(不懂得用)矩陣測光, 因為不知道它什麼時候聰明又什麼時候愚笨
例如, 我曾在奧萬大的大草坪試過, 某些取景 D50 百分之百給我多曝兩格
想半天, 我只能猜它把平順的草坪當作是[雪景].....
....................................................................
