cepheus_tang wrote:
FF 真的很重要嗎?看到有朋友拿著C家的EOS 1Ds III為公司的聖誕party拍照, 拍出來的相片一塌胡塗...snap shot 也不如.......(恕刪)
贊同大大的想法
如果以大大的攝影技術,只要拿出口袋裡的手機再加上您高超的技巧
一定可以把canon 1Ds III打的一塌胡塗的
加油!您一定行的
個人積分：55分
文章編號：6893142
個人積分：7分
文章編號：6893650
個人積分：0分
文章編號：6893671
個人積分：141分
文章編號：6893889
1.雖然全幅解放了廣角,但卻閹割了望遠.和廣角鏡頭的價錢相比,只怕望遠鏡頭的價錢更貴吧.
2.另外全幅的機身與鏡頭通常比APS-C系統來得大與重,外出旅拍不見得比較方便.
3.關於畫質純淨度的問題,D300(1230萬)和D700(1210萬)兩者間的差異真的會非常大嗎?這點頗令在下懷疑.
4.D300的視野率100%而D700卻只有95%,光這點就令在下無法接受了!
5.由APS-C跳全幅,除了機身價格跳了一級之外,另外又要花一筆不小的鏡頭改版費!
大部份的網民會認為全幅機拍得比較好,個人認為是一種誤解.
因為會用到全幅機的玩家,通常在攝影這門技藝中都已浸淫多年.
所呈現出來的技術和經驗自然非一般玩家所能比擬.
那些老經驗的前輩相信拿APS-C機身也能拍出不錯的照片D.
結論是拿APS-C拍不好的玩家,不要有那種換FF後就會拍得比較好的錯誤見解.
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
個人積分：35分
文章編號：6893900
個人積分：11分
文章編號：6894028
個人積分：1568分
文章編號：6894068
個人積分：0分
文章編號：6894157
個人積分：2分
文章編號：6894168
c8631506 wrote:
.......由APS-C跳全幅,除了機身價格跳了一級之外,另外又要花一筆不小的鏡頭改版費!......(恕刪)
或許對你來說, 鏡頭需要改版, 但是對於擁有許多n家老鏡的人來說, 這真是一個好消息啊!!
想當初我拿105接上D50時, 那個距離讓我不適應了一陣子, 要是全片幅的話, 就不會有這個困擾了, 雖然D50讓我打鳥打得很高興, 但也讓我遺憾17接上去只剩25....., 所以全片幅對我來講, 才是回歸到我原先的道路, APS只是一不小心走出去玩的岔路.
雖然現在太貴, 我是在M型社會左邊的人, 買不起
, 但是這代表著, 平價, 在不久的將來, 一定會出現, 但那時, 我還會想敗嗎?
我係Grace啦~~
個人積分：24分
文章編號：6894341
c8631506 wrote:
在D700發表;全民瘋全幅的現在,想提出一點反向思考.
1.雖然全幅解放了廣角,但卻閹割了望遠.和廣角鏡頭的價錢相比,只怕望遠鏡頭的價錢更貴吧.
2.另外全幅的機身與鏡頭通常比APS-C系統來得大與重,外出旅拍不見得比較方便.
3.關於畫質純淨度的問題,D300(1230萬)和D700(1210萬)兩者間的差異真的會非常大嗎?這點頗令在下懷疑.
4.D300的視野率100%而D700卻只有95%,光這點就令在下無法接受了!
5.由APS-C跳全幅,除了機身價格跳了一級之外,另外又要花一筆不小的鏡頭改版費!
大部份的網民會認為全幅機拍得比較好,個人認為是一種誤解.
因為會用到全幅機的玩家,通常在攝影這門技藝中都已浸淫多年.
所呈現出來的技術和經驗自然非一般玩家所能比擬.
那些老經驗的前輩相信拿APS-C機身也能拍出不錯的照片D.
結論是拿APS-C拍不好的玩家,不要有那種換FF後就會拍得比較好的錯誤見解.
又是一個「器材」和「攝影技術」的論調，換FX不會拍得比較好，沒錯，我認同，所以就不能換??
1.喜歡用APS，喜歡用望遠鏡，那就去用D2X、D300，早就有機器可用了，沒有人會強迫你去買D700，OK?
2.大部分NIKON用家，應該都有封存很久的AF鏡頭，等著用，並不會比DX鏡大與重
DX17-55這支也沒多輕，比24-70輕145g，會拿鏡皇的人也不會在乎這些重量了
而且還不是很多人D300掛14-24、70-200這些全幅鏡頭，顯然用D300並不會是因為貪圖DX鏡比較輕
最多就差個18-200VR這支超級變焦鏡(28-300mm)
3.D700這顆CMOS，應該跟D3是一樣的，你去比較D3和D300應該就知道大概了
4.視野率95%，你無法接受，不代表全部的人都無法接受
5.以小弟為例，我有4顆全片幅鏡頭，1顆DX鏡頭，如果我跳全片幅，完全不用多花錢去買鏡頭
相信很多人都是這樣吧，一堆老鏡頭等著用
對喜歡用FX的人，出新機當然高興啦，高興一下，不用想這麼多啦
