veromca wrote:
或許對你來說, 鏡...(恕刪)
拍謝~~沒寫清楚.在下的改版指的是APS-C的專用鏡,如N12-24,N16-85,N18-200...等
當然也可以不改版,反正FX機身也有支援DX鏡系.不過即然都上FF機身了,相信改版的同好會佔大多數吧.
差別只在於DX鏡系會留或不留罷了~~
個人積分：141分
文章編號：6894352
個人積分：592分
文章編號：6894359
個人積分：7分
文章編號：6894542
個人積分：141分
文章編號：6894844
爸爸買不起 wrote:
又是一個「器材」...(恕刪)
呵呵~~閣下的回覆可以不用這麼激動...
01的好處就是大家都能暢快的舒發個人意見與想法.
缺點就是無法面對面溝通,所以容易因為字面上的意思而造成誤會.
認真的用字遣詞是有其必要D~~
很高興閣下能認同FX不會拍的比較好的論點.
至於這是不是又是一篇器材與攝影技術的論調.
相信是閣下誤解了在下的意思.因為在下第一行就寫了.
"在D700發表;全民瘋全幅的現在,想提出一點反向思考."
這只是一篇個人的反向思考罷了,不代表在下一定是擁DX而棄FX.
(因為正向思考的發文太多了,所以想來點不一樣的想法)
至於"不能換??"這更是子虛烏有的事!這是閣下自己加上去的.
在下從頭到尾都沒有叫01的網民們不要換FX.
在下只是在DX和FX之間的比較,提出一些個人的思考結果.
並沒有做出結論叫大家不要換,這點是閣下多慮了...
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
個人積分：5分
文章編號：6895174
cepheus_tang wrote:
FF 真的很重要嗎?...(恕刪)
每次聽到這樣的言論心中都有些感想。
假如有一天FF與APS-C的價位已到了同一水平，那麼究竟是選擇FF的還是APS-C的用家多?
攝影技術與設備都一樣，是屬於攝影的一環。有人拍的一手好照片，有人喜歡追求高階的機器，這又有什麼好衝突的呢?
如果有能力，誰不會想敗個D3或1Ds，就算不帶出門每天放在防潮箱裡也好。不也一堆有錢人買了好幾輛保時捷放在車庫裡不開嗎。如果技術不好買D3就不夠格，那攝影界也未免太嚴苛了。
說句實在的，人家有錢買台D3然後拍的比手機拍的還爛，那又如何? 難道我們就該因此感到安慰嗎?
再說，世界上哪個大師是用手機在拍大作的? 就算是，我想也是剛好那天沒帶相機出門罷了。
所以不要再沉迷於這種撇開設備全力追求技術的迷思了，設備跟技術一樣重要，有設備沒技術的就多出門拍照，有技術沒設備的就努力多賺點錢，至於兩者都沒有的，就只能說遺撼了。
小弟個人使用D80，每次Nikon、Canon、Pentax、Olympus推出新機器小弟一樣流口水，只恨沒辦法每一部都買回家把玩一下。
因此何必去批評別人的設備多好，拍的照片卻多爛。FF很好，APS-C也很好，有能力全部帶回家更好，就怕沒能力只好每天安慰自己幸好有人用D3也拍的很爛。
最後來說說D700吧。
Nikon一直以來最大的資產便是令人感到信賴的品質。
好死不死，D700正是最符合這種精神的產品之一。光是一個防滴防塵就讓小弟心癢的不得了，再加上FF對於老鏡的解放，更增加了照片的多樣性。
一部機身最重要的地方不是多少價格或多棒的規格，而是有沒有辦法讓用家感到信賴與滿足。人、機器、景物之間的化學變化與情感才是攝影的精髓。
不只Nikon，期待各家大廠都能秉持這樣的精神推出更令用家感動的機器。
逼人の一生 - http://www.wretch.cc/blog/ybpaul
個人積分：1568分
文章編號：6895240
個人積分：5分
文章編號：6895433
個人積分：1568分
文章編號：6895697
個人積分：11分
文章編號：6896605
個人積分：136分
文章編號：6896928
