小巫先生 wrote:
阿哈哈哈哈~你這樣打...(恕刪)
我不是兩大廠的用家,也不評論樓主刊的照片...
但是還是要說兩句話 好歹我在電腦螢幕版也發過幾篇文....玩過幾顆螢幕..
小巫先生跟那位拿長城牌在吐槽的兩位要吐槽別人的EIZO 之前,
要不要確定一下中國那款長城的品質跟定位 在來吐槽?
一樣SPVA面板 不同LUT配置 跟面板等級不同 這樣覺得表現會一樣?
長城牌支援的NTSC色域是多少?LUT是不是內建8BIT的等等
黑麵手上的兩台EIZO是啥型號 LUT表是多少BIT ,顏色校正的程度等等
拿最便宜的東西拿來跟EIZO打.... 好像很奇怪...

(雖然我的是DELL 2407HC 8BIT LUT NTSC 92%....至少表現我敢講比中國長城牌好多了)
一樣的H-IPS面板 到了ACER手上的調色跟評價 就跟三菱 NEC差很多...
兩位要不要到螢幕版跟Sambad大還有專門在校色器領域專攻的SkyForce大聊聊天?
不然找風大聊聊如何?
螢幕好壞也是等級分很大的 ok? 講面板不就像是單眼講CMOS CCD一樣?
拿長城打EIZO就好比拿一台1000D越級打1DsIII一樣莫名其妙

PS:剛剛爬了前文 ,小巫大您也是PVA系列面板用戶
三爽自己的螢幕面板就分好多級了 PVA ,SPVA 前後期
SPVA又有分一般色域 廣色域 超廣色域,
EIZO自己的繪圖螢幕不管哪個面板 都會按照等級個別用
10BIT LUT 12BUIT LUT等等 ,
而且 想請教一下小巫大, 您的螢幕有用 校色器或者校色程式嗎??
小巫先生 wrote:
阿哈哈哈哈~你這樣打...(恕刪)
=.=+ 無言!!!別再鬧了好不好?真懷疑你拍完照片怎麼看的?
一樣是使用奇美的面板,新禾42X3000G與奇美742E500,看起來的效果有一樣?
一樣是使用LG面板,JVC的42GZ78T和LG 42LY3RF,看起來的效果有一樣嗎?
一樣是使用松下的面板,松下的電漿和聲寶的電漿,畫面的表現都一樣?
(PS以上資料部分引自光大)
重點是什麼?是影像處理核心啊,不然Sony花那麼多時間開發影像引擎是玩心酸的嗎?
內部的調整晶片才是重點。不然EIZO賣那麼貴,買的人都是潘仔?
----------------------------------------------------------------------------------------------
果然人的習慣是改變不了的,自已要對號入座就算了,有本事就光明正大的講,至於PM內容,我直接刪了。

------------------------------------------------------------------------------------------------
一篇好好的文章就非得變成是非之地,除非相關內容,不然不想再浪費時間了,對了第二篇PM我也直接刪了…
diffusionless wrote:
jklee999 大...(恕刪)
要不要等一年真的不知道, 不過C用得好的, (用得好三個字很重要, 不然用哪台嘛一樣)拍出來的色彩就是不一樣, 有人說S5拍出來色彩不一樣, 意思也是如此. 但n家機身性能的誠意, 確實是讓n家人猶豫的誘因, 若c家出一台功能和D700一樣的準專業機, 小弟肯定第一個拋售所有鏡頭了~

另外就是, 常常看到有人拿一千二百萬畫素的d3/d700和二萬四百或一百萬畫素的d3x和5d2比高iso純淨度, 這樣是很不公平的. 人家畫素就是大, 細節記錄就是比一千二百萬的強, 但它犧牲的是高iso的相對純淨度, 一千二百萬畫素少相對乾淨, 但需要細節和放大輸出的人, 二千四百萬就是新技術新功能新能力.
FB:facebook.com/photographyeye
狂嘯龍 wrote:
我不是兩大廠的用家,...(恕刪)
關鍵是,他說的那兩個三星型號,就是跟長城一樣的主控晶片,直接跟EIZO比...除了視角,連三星高階新的TN廣色域型號都比S-PVA好, 不是說S-PVA/IPS就是神, 也要分廠牌, 為什麼同一片TN,在原廠制的LCD MON只能賣EIZO MON 1/3的價錢,難道只因為五年保??? XD
5D II的確不錯...不過老實說,他的賣點主要還是高清錄影,和有比美1D Msiii 的2100萬像
不過把5D的對焦/測光系統照樣的搬過來....快門遲滯是D300的三倍...
,持續連拍RAWS,配搭UDMA的高速卡只有14張,總覺得這價位的機子不應該這麼省吧,
當然...說這台機不是賣機身性能啦,但總體看起來真的有點像40D->50D一樣,小改,不過這一改就三年了
