mm-lai wrote:哎,班大,真是...(恕刪) 班大,我再補充一點:實務操作上,我將1000張RGB三原色的圖檔,轉換成一張人們所「習慣」合成圖,所需花費的時間,應該會比轉換10000張,少花很多時間。而為甚麼要用10000張,而不用1000張,因為只是要一張更精細的圖而已。你知道我要表達的意思吧。輸出的部分,沒有任何的爭論。
KAWAINE wrote:畫素差太多?2000...(恕刪) 話還是不能說的太簡單,要不然在01都會被k一、未來nikon會先出2款,一個高畫數,一個低畫數。在rumor中看到的,他說應會有九連拍。我想,依nikon的宣傳習慣,不會先說慢的。所以這應就是這批要出的相機最快的連拍速了。再加上這次nikon出的,定位上我認為最多只會和d850同級來測風向,所以這個9連拍應是高畫數那台所有所以我想,若要達到4500-4600萬畫數的20連拍,那畫數和j5真的差很多二、就目前nikon d5的處理量來看,最高只能到14張,而1dx2也是。這牽涉的問題就我的想法應有以下四種可能1、處理拍出來的照片的處理器的處理能量。2、處理對焦判別處理器的處理量。3、反光鏡的速度。4、快門簾的速度若以反光鏡抬起後,也只有14張的情形之下,我想問題不是出在"1"就是出在"4"就c家的1dx2來說,c家的朋友說,若iso變高,每秒連拍就會到不了14張我想,這個問題應也是出在1如果a992的12張也是12bit下才能達成,那看來問題也是出在1三家都同時被這個問題所限制,那應就是目前業界的水平就在這了......再加上我以4600萬預設,所以我才會說目前n家很難達到.....當然若以2400萬來看,這個資料量就比較容易達到(會到20張的,應也是2400萬沒錯)三、若以d5有反可以達到12張的af-c運作來看,若把反光鏡抬起的影響時間拿回來,理論上1秒到達20張"穩定的測焦能力"應沒有問題但怕的還是當400點的對焦點同時進入到畫面中之時,對焦系統送出的判讀資料給處理器對焦系統的處理器處理的了還是處理不了(比153點多了一倍多),是否能追上每秒20張的速度,這也有待觀察四、buffer量和連拍雖然無直接關係,但也有間接關係。一台連拍20張的高階相機(我想未來的nikon無反應暫應都是高階的),若buffer不夠大,連拍一秒就停了這個是會被罵死的由d5到d850來看,他們的buffer都沒有進步若是2400萬畫數來說,一秒20張的量,比d850的9張還大就d850而言,只要每秒9張連拍,27-29張就會卡彈,若以目前buffer的大小2400萬畫數20連拍,只要1.4秒就卡了......這種20連拍還是不要出會比較好..............
yang stephen wrote:話還是不能說的...(恕刪) 楊教授早安!一早就起來授課了啊「四、buffer量和連拍雖然無直接關係,但也有間接關係。」這個是昨晚沒說清楚的,連拍不等於buffer,但是在科學上他們叫做呈現有意義的正相關。你已經闡述的非常清楚了,小弟就不廢話了。其實這也是網路上討論的缺點,有時無法完全理解對方的真正意思。我的想法,基本上與您完全一致,只是您說明的更清楚了!
mm-lai wrote:楊教授早安!一早就...(恕刪) 要正名一下428小隊稱我為楊"叫獸"。為,會叫的野獸旁人卻誤值為"楊教授"~~~~~~~~~~~~~~~~~上面都是我猜的我這方面很差的,只能多學點,避免老被笑
yang stephen wrote:要正名一下428小隊稱我為楊"叫獸"。為,會叫的野獸旁人卻誤值為"楊教授"~~~~~~~~~~~~~~~~~上面都是我猜的我這方面很差的,只能多學點,避免老被笑 在01上我第一個叫對,楊叫獸早安!
mm-lai wrote:哎,班大,真是命運...(恕刪) 賴醫師好,說到專業,愧不敢當,已經退休多年,資訊界一日千里,早就落伍了!您提到的生物影像光學,記錄色彩的方式和數位相機不同,一個是用雷射光產生不同波長的影像,再透過運算合成,來模擬真實的影像和色彩,取樣頻率的多寡,會影響最後的結果。數位相機則是實際光線(只談可見光部份),在經過不同鏡頭成像後,機身如何去記錄影像。我只是在數位相機剛上市時,好奇心之下,初淺的了解了一下,這十幾年來,沒有再關注過,只能就我所知淺談,如果有謬誤,請前輩們不吝指正。早期的數位相機(近年來是否有改變,不了解,所以不便多言),是在sensor前放置一片RGB濾鏡,橫向和直向分別以紅綠和藍綠色交錯,綠色佔了一半,紅藍各佔1/4、,raw檔就是記錄每個像素的色階深度而已,不同的像素依座標不同,只是對應到RGB三原色的其中之一。12bit和14bit是每個相素色階深度,和顏色無關,實際顏色必須再經過一道影像處理程序(參考每個像素周圍像素的資料,運算出每個像素的實際顏色),除非是JPG直出,RAW檔的產生,應該不會佔用太多CPU時間。至於您前幾樓曾提及J5和D5連拍速度的問題,我只是假設性的推論一下。除非是全電子快門,機械快門一定會有物理性質上的限制,連拍速度的快慢,影像處理速度的影響應該不大,反倒是對焦系的的要求更為嚴苛。如果J5的20連拍,真能克服物理限制放D5上,而對焦系統只準焦六成,豈不是沒有意義?數位相機可以看成一台記錄影像的電腦,整體的功能搭配,必須依需求不同,找到一個平衡點,比如說CPU、GPU的運算速度愈快,粍電量就愈高,buffer容量增加,會增加成本,也有可能增加體積和重量。
yang stephen wrote:要正名一下4...(恕刪) 楊教授,公堂之上⋯⋯哦不是,大庭廣眾下,您公然唬爛啊!剛剛又花了點時間拜讀一些文章,從工研院到Stanford university的論文,從CCD到CMOS的演變史,及製程的發展,看的越多,只覺得自己越無知。半導體的製程,我想是門很高深的學問,在這裡,我們都只是做一些很膚淺的猜測而已。不過,既然花時間參與了,還是希望每個人或多或少都學到一些東西。
benjamin6168 wrote:賴醫師好,...(恕刪) 很精闢的分析!對焦系統是否能跟得上?是我一直忽略的問題。感謝您跟楊教授的說明。你最後的意見,其實我是剛剛看完一些文章後,得到的新東西。製程跟成本考量,確實是現在的關鍵因素。
KAWAINE wrote:的確有很多影響因...(恕刪) K大,仔細想想昨晚的討論上,小弟用字遣詞有許多不妥及冒犯之處,再此先向您說聲抱歉!討論應該是個良性的互動,淪為口舌之爭就不值得了。雖然我的疑問,還沒有獲得完全真正的解答,還是感謝您的意見提供!