e1a2b3cx wrote:
為什麼O，P，S三家...(恕刪)
現在EVIL最強還是M43聯盟
不是在那個感光元件的大小
而是鏡頭的問題~
S家鏡頭太少
我昨天想了很久
終於想到了
原來Nikon不是要打OPS這三家
而是要打SAMSUNG
個人積分：24分
文章編號：30802303
個人積分：200分
文章編號：30802742
個人積分：5分
文章編號：30802773
壹貳零柒 wrote:
NIKON果然只有專業單眼出色
以前買過DC很難用
這台論鏡頭群打不贏M43
論機身質感5開頭是金屬的
論轉接鏡也是NEX贏面大
軟體效能不知道有沒有贏M43或NEX
感覺也不會贏
價格......
不知道競爭力何在?
打GRD系列嗎...
壹貳零柒兄一定沒看仔細，V1是金屬機身，看起來還蠻粗勇的。
V1/J1今天要是4/3片幅，才會影響到M43；或者是APS片幅，就會影響到NEX。其實小弟認為SONY、Panasonic、Olympus等無反大廠看到V1/J1的發表應該不會像壹貳零柒兄那麼開心，只要Nikon所主打的快速對焦和高速連拍能在V1/J1上獲得肯定，代表Nikon在無反相機上的技術已經有能力追上一些主流廠，未來就只剩片幅和鏡頭群佈局的問題了。
不過小弟也同意，V1/J1的價格要用感光元件的尺寸來算C/P值的話，的確很難符合版友們的需求。
個人積分：57分
文章編號：30803071
個人積分：9分
文章編號：30803390
個人積分：31分
文章編號：30803924
個人積分：1010分
文章編號：30804127
個人積分：28分
文章編號：30804539
像Nikon這種DSLR大廠
要推出新產品線都是經過無數次各事業部門開會協商和市場部評估
確定規格和售價不會打到最低階單眼與最高階DC的銷售量之後才定案的 XD
D3 D700 D300 D7000 D5100 D3100 V1 J1 P7100 P300.....
市場競爭不是這麼簡單的。
在市場上，會不會打到自己產品永遠不會是首要考量。甚至連第二都排不上。
考量的前兩名永遠是圍著獲利和市佔。
分產品線的目的是為了最大量的搶到各階層所有的消費者，搶走所有的錢。
如果某個產品階層搶不到市場了，那讓這產品階層縮減或消失才是對的處理
方式。
目前 EVIL 機的市場成場是明顯的事實。
所以 Nikon 該考量的是...如果不出，低階單眼和高階DC的市場會不會被EVIL機市場取代了。
原本屬於Nikon 的低階單眼和高階DC 市場會不會被 NEX和M43 的 EVIL 機佔了。
出了後，能從NEX和M43手裡搶回市場，賺走消費者口袋裡的錢嗎嗎??
如果只是怕打到自己產品線，出台規格不受市場歡迎的。那麼就算不會打到自己的產品線，
Nikon 低階單眼和高階DC的生意還是會被NEX 和 M43 搶走的。
至於真的打到自己的產品線?? 這不是問題，只要錢都進自己口袋就行了。
反正生產線的產量是可以調整的。
要是 Nikon 市場部門只考慮到會不會打到自己，那早就被老闆給fire了吧!
個人積分：109分
文章編號：30804765
n2711 wrote:
最近迷上廣角鏡，常常只帶D700及16-35mm F4 VR出門，
但偶爾需要稍微望遠的時候，就傷腦筋了～
如果有J1或V1這樣的機身，臨時用一下，...(恕刪)
我出門裝備跟你一樣,也是D700+16-35必選,然後挑一顆適合的標準鏡, 最常帶50G或60G,看出門用途而定. 如果有V1或J1的話, 這兩顆接上去可以變成135mm長焦或162mm的微距, 整套加起來恐怕還沒有一隻小黑六來得重.
至於V1/J1高iso差以及缺廣角, 對D700+16-35都不是問題. 我的感覺是, V1/J1固然拿來作主系統或入門不是太好, 但拿來互補的卻還不差. 反正市場反應不好的話價錢會掉很快, 等個半年後再來撿個二手的V1/J1就好了.
個人積分：95分
文章編號：30804801
